Дело № 2а-939/2022

65RS0017-01-2022-000879-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме 44 525 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 199 рублей 62 копейки, налог на имущество за 2017 год- 227 рублей, 2018 год- 555 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 рубля 50 копеек, итого- 45 510 рублей 12 копеек.

В обоснование иска налоговый орган указал, что административный ответчик состоит на учёте в качестве налогоплательщика. имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, а именно транспортные средства в количестве 8 штук и два объекта недвижимого имущества, которые расположены в г. Холмске Сахалинской области. В установленный законом срок налоги, начисленные в соответствии расчётом, приведённом в налоговом уведомлении административным ответчиком уплачены не были.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска, настаивала, по изложенным в нем основаниям. Указала, что на день рассмотрения дела административным ответчиком задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, базы данных ГИБДД, а также карточек учёта транспортных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства:

- MITSUBISHI DELICA госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- TOYOTA HILUX SURF госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- TOYOTA LAND CRUISER госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- MAZDA TITAN госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- ISUZU FORWARD госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- MITSUBISHI FUSO FIGHTER госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- MITSUBISHI DELICA госномер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- TOYOTA LAND CRUISER госномер № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 3 и 4 статьи).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом на уплату транспортного налога за 2018 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 525 рублей. В качестве налоговой базы указаны автомобили перечисленные выше.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных этой статьёй.

В материалы дела представлены выписки из ЕРН согласно которым административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ- квартиры <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 44 525 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 782 рубля, пени по транспортному налогу 199 рублей 62 копеек, пени по налогу на имущество 3 рубля 50 копеек, с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком налог по требованию не был февраля уплачен, налоговая инспекция в порядке ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 транспортного налога в размере 44 525 рублей, пени- 199 рублей 62 копейки, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа в размере 782 рубля и пени- 3 рубля 50 копеек, а всего- 45 510 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Холмского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы, который по заявлению административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество. Требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п.4 ст. 52 и п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета МО «Холмский городской округ».

Руководствуясь ст.ст. 140,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в городе <адрес>, задолженность по налогам: по транспортному налогу за 2018 год в размере 44 525 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 199 рублей 62 копейки; по налогу на имущество за 2017 год- 227 рублей, 2018 год- 555 рублей; пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 рубля 50 копеек, а всего- 45 510 рублей 12 копеек.

Реквизиты для перечисления налогов и пени:

БИК УФК 016401800

Единый казначейский счёт 40102810845370000053

Казначейский счёт 03100643000000016100

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСКУ/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск

ИНН <***>

ОКТМО (ОКАТО) 64754000

КПП 650101001

КБК для уплаты налога на имущество физических лиц- 18210601020041000110,

КБК для уплаты пени - 182106010200421000110

КБК для уплаты транспортного налога- 18210604012021000110,

КБК для уплаты пени -18210604012022100110

Взыскать с ФИО2, 12 октября 1977 года уроженца г. Арсеньева, ИНН <***>, проживающего в <...> государственную пошлину в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в размере 1 565 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.