Гражданское дело №2-1639/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0004-01-2024-007265-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации г.Воткинска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик кредит не вернул, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 48 362,49 руб. в период с 19.11.2013г. по 03.10.2022г. 22.12.2014г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав №22/12/14. 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ ООО ПКО «Феникс» на основании уступки права требования №-П от 03.10.2022г. ФИО1 умер. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 48 362,49 руб., которая состоит из 23 697 руб. основной долг, 15 882,18 руб. комиссии, а также госпошлину в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрацию г.Воткинска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, Межрайонная ИФНС №3 по УР, ООО «Русь», ООО ФГ «Монолит Ижевск», ООО ПКО «РСВ», ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представителем ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО4, действующей на основании доверенности заявлено о пропуске срока исковой давности. Просила отказать истцу в иске о взыскании суммы долга, образовавшихся до 20.12.2021 в связи с пропуском исковой давности. Также МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Также ранее представителем ответчика Администрации г.Воткинска ФИО5, действующей на основании доверенности заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 03.11.2013г. по 19.12.2021г.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 является ее племянником. На момент смерти с ним по одном адресу зарегистрирована не была. Супруги, детей, родителей у него не было. Он проживал с сожительницей, которая и занималась его похоронами. Она в наследство не вступала, пропустила срок принятия наследства, фактически его не принимала. У него имеется ? доли дома и земельного участка, вторая половина принадлежала его брату, который умер до него, но он не вступал в наследство после смерти брата.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.11.2013г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№13 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 23 697 рублей на срок 9 месяцев под 82% годовых.

22.12.2014г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав №. 03.10.2022г.

ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№13 ООО ПКО «Феникс» на основании уступки права требования №-П от 03.10.2022г.

Уведомление об уступке и требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика, последним не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 48 362,49 руб., которая состоит из 23 697 руб. основной долг, 15 882,18 руб. комиссии.

13.02.2022г. заемщик ФИО1 умер (запись акта о смерти № от <дата>).

Каких-либо свидетельство о праве на наследство не выдавались, лиц фактически принявших наследство судом не установлено.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО2 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, не найдены записи актов о рождении детей, на момент смерти в браке не находился, что подтверждается ответом Управления ЗАГС от 25.03.2025г.

В соответствии с ответами на судебные запросы МВД про УР, «ЦКО БТИ» сведений о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 24.01.2025г., 14.04.2025г. у ФИО1 в собственности имеются здание жилое и земельный участок (по ? доли) по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос УФССП по УР от 21.03.2025г. в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от 10.09.2021г. о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу МИ ФНС № по УР, окончено 25.11.2022г. в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание; №-ИП от 18.09.2019г. о взыскании задолженности в размере 43 785,60 руб. в пользу ООО «Русь»; №-ИП от 05.04.2024г. о взыскании задолженности в размере 9370 руб. в пользу ООО ФГ «Монолит Ижевск»; №-ИП от 25.12.2024г. о взыскании задолженности в размере 3484,02 руб. в пользу ООО ПКО «РСВ»; №-ИП от 10.06.2021г. о взыскании задолженности в размере 104840,46 руб. в пользу ООО «Феникс» (по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит»); №-ИП от 07.10.2020г. о взыскании задолженности в размере 36416 руб. в пользу ФИО3

По сведениям ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

По сведениям АО «Альфа-Банк» на счете ФИО1 № имеется 50,53 руб.

Указанные обстоятельства установлены исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст.ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 к моменту смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, что подтверждается ответом на судебный запрос, иные наследники по закону или по завещанию вступившие в наследство не установлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

У ФИО1 имеется наследственное имущество в виде ? доли жилого здания и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 50,53 руб.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора кредит выдан заемщику 19.11.2013г. на срок 9 месяцев, то есть до 19.08.2014г. Срок исковой давности по последнему платежу истек 19.08.2017г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Иск направлен в суд по почте 15.12.2024г. спустя 10 лет. Соответственно срок исковой давности по всем платежам истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 48362,49 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, судебные расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации г.Воткинска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова