Дело № 2-564/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-0010973-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зотцевой А.И.,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Каменки Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Rewards ТП-1001 ... по эмиссионному контракту ... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием всех вышеуказанных документов, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,8 годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

К отношениям по договору на выпуск и обслуживание банковской карты применяются правила, установленные для договора займа.

Банку стало известно, что ФИО4 умер ..., так как у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ответчика, иск предъявлен к наследственному имуществу.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на 27.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 290256,32 рублей руб., согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 41 170,97 руб., просроченный основной долг – 239 628 руб., неустойка за просроченный основной долг– 23,11 руб. неустойка за просроченные проценты – 8,67 руб.

В суд от ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указывает на то, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено, наследственное дело не заводилось. Однако на момент смерти ответчика за последним было зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: .... При таких обстоятельствах имущество умершего считается выморочным.

Согласно заключению о стоимости имущества от 16.09.2025 года рыночная стоимость указанной квартиры, принадлежащей ФИО4, по состоянию на 13.11.2024 г., т.е. на дату смерти, составила 517 000 руб.

Учитывая, что в производстве Каменского городского суда Пензенской области рассматривается еще иск к наследственному имуществу ФИО4 на сумму 113,70 руб., и стоимости наследственной массы недостаточно для полного удовлетворения заявленных банком требований в рамках двух исков, а также с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области задолженность по кредитной карте ... по состоянию на 27.06.2025 в размере 278 886,3руб., в том числе: - просроченные проценты – 39 257,67 руб., просроченный основной долг – 239 628,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель Администрации г. Каменки Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

20.04.2022 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем подписания заявления на получение кредитной карты.

Указанный договор состоит из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций ....

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредитный лимит по карте составляет 200 000 руб. и предоставляется на срок до востребования Банком в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора, полная стоимость – 27,8 % годовых, способ погашения кредита путем пополнения счета, согласно Общих условий.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк (Далее – Условий) устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев; при отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт ознакомления и согласия ФИО4 с вышеуказанными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно отчету по банковской карте, выданной на имя ФИО4, ответчик неоднократно нарушал условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, у учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 27.06.2025 в размере 278 886,3руб., в том числе: - просроченные проценты – 39 257,67 руб., просроченный основной долг – 239 628,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366,60 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по эмиссионному контракту, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В силу п. 5.2.11 Условий, в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредитных денежных средств ПАО Сбербанк и заключения договора на выдачу кредита, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком также нашел подтверждение в суде. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4 умер ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией из органа ЗАГС.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно информации, поступившей из Территориального отдела ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 03.07.2025 г. Следует, что близкими родственниками ФИО4 являются: матьВеденяпина Мария Петровна и отец – ФИО2., которые согласно норм закона являются наследниками первой очереди.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО4 не открывалось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство), но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, доказательство о фактическом принятии наследства родителями должника у суда отсутствует. ФИО2 и ФИО3 имеют иную прописку по месту жительства от местоположения наследства ФИО4 Доказательств о фактическом проживании наследников по месту нахождения наследства суду не представлено. На основании чего суд полагает, что фактического принятия наследства ФИО4 его родителями не наступило.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что жилое помещение в случае признания его выморочным имуществом в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, т.е. муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В отношении выморочного имущества публично- правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, наследство после смерти ФИО4 является выморочным и переходит в муниципальную собственность Администрации г. Каменки Пензенской области.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрации г. Каменки Пензенской области.

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из:

-квартиры, общей площадью 17,3 кв.м, кадастровый ..., расположенной по адресу: ....

Согласно разъяснениям изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется по рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения о стоимости имущества от 16.09.2025 года рыночная стоимость квартиры, принадлежащей ФИО4, по состоянию на ... года, т.е. на дату смерти, составила 517 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет – 517 000 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Ответчиками не представлены доказательства по поводу фактического принятия наследства после смерти ФИО4

Учитывая, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору ... от ..., а его наследники по закону ФИО3 и ФИО2 не приняли наследство умершего, в результате чего наследство в качестве выморочного перешло в муниципальную собственность Администрации г. Каменки Пензенской области, следовательно, муниципальное образование отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку в силу закона Администрации г. Каменки Пензенской области, в порядке наследования по закону перешло в собственность выморочное имущество (квартира) после смерти ФИО4, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Проанализировав доказательства стоимости имущества – 517 000 руб., а также общего размера задолженности заемщика по кредитному договору – 288222,90 руб., суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед Банком, не превышает стоимость наследственного имущества.

Заочным решением Каменского районного суда Пензенской области от 22 октября 2025 г. Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Администрации г. Каменки Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворен. Взыскано с Администрации г. Каменки Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... ( заключенным с ФИО4) в сумме 238 113 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рубля 41 копейку.

С переходом выморочного имущества после смерти ФИО4, перешла также обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. С учетом стоимости наследственного имущества и размера взысканной задолженности заочным решением Каменского районного суда Пензенской области от 22 октября 2025 г. ( 517 000 руб.- 238 113,70) настоящие исковые требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца к Администрации г. Каменки Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО3 и ФИО2 суд считает необходимым отказать ввиду непринятия последними наследства и соответственно обязательств наступающих после этого.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований ПАО Сбербанк, на основании представленного платежного поручения № 118779 от 10.07.2025, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Администрации г. Каменки Пензенской области в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9366,60 руб.

В связи с уточнением исковых требований и как следствие снижении суммы иска истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 58,34 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в связи с уменьшением суммы иска суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 58,34 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Администрации г. Каменки Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Каменки Пензенской области, ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... по состоянию на 27.06.2025 в размере 278 886 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Администрации г. Каменки Пензенской области, ..., в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 (девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО Сбербанк ИНН <***>, уплаченную платежным поручением №118779 от 10.07.2025 г., государственную пошлину в размере 58 рублей 34 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья : А.И. Зотцева