УИД 12RS0002-01-2025-001510-60
Дело № 2-767/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Звенигово
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
В обосновании иска указала, что с <дата> она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. С <дата> года брачные отношения фактически прекращены. Расторжение брака в органах ЗАГС не представляется возможным из-за отказа ответчика.
В период брака сторонами было приобретено следующее совместно нажитое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл,<адрес> (кадастровая стоимость 1 072 918,18 рублей); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (кадастровая стоимость 2 365 988,24 рублей); гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж № (кадастровая стоимость 385 883,06 рублей); гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж № (кадастровая стоимость 389 938,89 рублей).
Общая стоимость совместно нажитого имущества, согласно кадастровой стоимости, составляет 4 214 728,37 рублей.
На основании изложенного истец просила расторгнуть брак, заключенный <дата> между ФИО2 иФИО3 Признать совместно нажитым имуществом следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №. Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность истца: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл,<адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №; выделить в собственность ответчика: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 907 187 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта №.
Как следует из искового заявления, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с <дата> года. Расторжение брака в органах ЗАГС не представляется возможным из-за отказа ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с <дата> года, дальнейшее совместная жизнь и сохранения семьи супругов невозможна, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Закрепленные в абзаце 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).
По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела и искового заявления, сторонами в период брака приобретено следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (право собственности зарегистрировано за ответчиком); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (право собственности зарегистрировано за ответчиком); гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж № (право собственности зарегистрировано за ответчиком); гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж № (право собственности зарегистрировано за истцом).
Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака, такое имущество является совместно нажитым. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что совместно нажитым имуществом супругов являются два жилых помещения и два гаража, суд соглашается с вариантом раздела совместно нажитым имуществом, предложенным истцом, также принимается во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, в собственность истца подлежит выделению квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №. В собственность ответчика подлежит выделению квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №.
При этом право собственности истца на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №, право собственности ответчика на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>» и гараж № подлежат прекращению.
Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации, суд приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что заявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации, истец исходил из кадастровой стоимости недвижимого имущества, подлежащего разделу.
Истцом в иске указано, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 4 214 728,37 рублей.
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН, по состоянию на <дата> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> составляет 2 365 988,24 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> - 1 978 080, 59 рублей; гаража №,27 рублей; гаража №, 18 рублей.
Таким образом, вопреки доводам истца, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 6 099 132,28 рублей, при этом в собственность истца подлежит выделению недвижимое имущество стоимостью 2 851 924,77 рублей, ответчику - 3 248 107,51 рублей. Доказательств об иной оценки недвижимого имущества в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом равенства долей в совместно нажитом имуществе, произведенного раздела совместно нажитого имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 198 541,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО3, запись акта о заключении брака № от <дата>.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив <адрес>», гараж №; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив <адрес>», гараж №.
Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Эл,<адрес> гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №.
Прекратить право собственности ФИО1, <дата> года рождения на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №а, потребительский гаражно-строительный кооператив «<адрес>», гараж №.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1 <дата> года рождения денежную компенсацию в размере 198 541,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Николаев
Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 25 ноября 2025 года.