Дело № 2-9661/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что между сторонами 16.06.2019 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей со сроком на 30 дней, в срок не позднее 16.07.2019, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых). По определению мирового судьи ... судебный приказ в отношении должника ФИО1

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа: 30 000 рублей – сумма займа, 70 956 рублей 16 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2019 по 21.11.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3219 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности Л. направил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя. Указал, что договор с истцом не подписывал, долговых обязательств не имеет, оригиналы документов, в том числе подтверждающие выдачу кредита, в судебное заседание не представлены. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)…

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено:

16 июня 2019 года ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей со сроком на 30 дней, в срок не позднее 16.07.2019, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых). Подпись заемщика в договоре имеется (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 12 договора следует, что за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплату единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа (л.д.11 оборот).

Из копии расходного кассового ордера ... от ... следует, что банк выполнил свои обязательства, выдал ответчику заем в размере 30 000 рублей. Подпись заемщика в догвооре имеется (л.д.12).

Определением мирового судьи ... отменен судебный приказ ...

Согласно расчету следует, что общая задолженность ответчика по договору займа составляет 100 956 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 70 956 рублей 16 копеек (л.д.10).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Суд отвергает как необоснованные доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование замом могут быть взысканы только за 30 дней в сумме 13 500 рублей, так как положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют проценты за пользование займом начислять ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом сумма процентов – 70 956 рублей 16 копеек - не превышает установленных пределов для взыскания процентов, установленных подпунктами 1 и 3 пункта 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка не может превышать 1,5 процента в день.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга и процентов.

Что касается применения к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой части ходатайство представителя ответчика также подлежит отклонению, так как неустойка не предъявлена ко взысканию.

Суд отвергает как несостоятельные доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 14.01.2020, был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 21.12.2021, а до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа направлен иск 20.04.2022. От даты подачи заявления о выдаче судебного приказа отсчитаем 3 года и получим 14.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности рассчитываем с 14.01.2017, с указанной даты он не пропущен.

Доводы ответчика о непредоставлении подлинников документов суд отклоняет, так как в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. По делу представлен договор и расходный кассовый ордер, в которых имеется подпись ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик копий имеющихся в деле документов иного содержания не предоставлял, о проведении почерковедческой экспертизы о не просил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для истребования и исследования оригиналов документов.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд признает в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ... сумму основного долга по договору займа от ... ... – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... – 70 956 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Виноградова О.А.