производство № 2-261/2022
дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000338-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2022 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г. к заемщику ФИО1 В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 60422,96 руб. на срок по 26.07.2016 г. под 33,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 132535,26 руб., из которых 50556,05 руб. – просроченный основной долг, 81979,21 руб. – просроченные проценты, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9 % годовых с 18.05.2022 года включительно до полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате госпошлины 3850,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Нейва» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала, что последний платеж по кредиту ею внесен в 2014-2015 году, в 2021 году она оплату кредита не производила, денежные средства удерживались судебными приставами с ее счета, с наличием задолженности она не согласна.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 60422,96 руб. на 36 месяцев, дата погашения кредита 26.07.2016 г.. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере, согласно графику погашения.
Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, предусмотрена процентная ставка по кредиту 33,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2698,83 руб., последний платеж 26.07.2016 г. в размере 2698,91 руб.
Согласно п. 4.1.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнять иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г. к заемщику ФИО1 в размере суммы основного долга 50556,05 руб., проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
Истцом не представлено расчета задолженности ответчика до 31.10.2018 г., в расчете указано на наличие к указанной дате просроченного основного долга 50556,05 руб., просроченных процентов 23772,63 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1).
Как следует из выписки по счету ФИО1, предоставленной ГК Агентство по страхованию вкладов от 29.07.2022 № 118к/183333 последние платежи в счет погашения долга ею вносились в 2014 году.
Согласно графику погашения (приложение 1 к кредитному договору <***> от 26.07.2013 г.) погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2698,83 руб., последний платеж 26.07.2016 г. в размере 2698,91 руб.). Таким образом, о нарушении своего права на внесение полной суммы задолженности по кредитному договору банку было достоверно известно 27.07.2016 г., срок исковой давности по последнему платежу истек 27.07.2019 г.
Воспользовавшись своим правом, истец 01.09.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности, направил мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г.., судебный приказ был вынесен 09.09.2020 г..
Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 08.04.2021 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. Судом установлено, что истец с настоящим иском обратился 22.06.2022 года согласно почтовой отметки на конверте.
Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит.
При этом, суд полагает, что удержанные по исполнительному производству платежи с 26.03.2021 г. по 14.04.2021 г. не свидетельствуют о совершении ответчиком действий по признанию долга, исходя из следующего.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления N43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 постановления N43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом N42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.
Поскольку удержание денежных средств в погашение кредита не было добровольным волеизъявлением заемщика, свидетельствующим о признании им долга, о чем свидетельствует обращение ответчика к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности сразу после начала удержаний, данные выплаты произведены после истечения срока исковой давности, доказательств наличия признания долга в письменной форме суду не представлены, суд не может признать платежи с 26.03.2021 г. по 14.04.2021 г. действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком.
В силу вышеизложенных выводов, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 г. по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 132 535 рублей 26 копеек, из которых 50 556 рублей 05 копеек – основной долг, 81979 рублей 21 копейка - проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,9 % годовых с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 71 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья(подпись) М.В. Богомаз