УИД 23RS0041-01-2022-011370-03

Дело № 2-13331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «05» сентября 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.07.2020г. и по кредитному договору № от 05.03.2020г.

В обосновании своих требований Истец указал, что 16.07.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием каналов дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» был заключен кредитный договор №, согласного которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по 16.07.2027г., с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых.

05.03.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием каналов дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» был заключен кредитный договор №, согласного которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по 05.03.2027г., с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых.

Условия кредитных договоров ответчик не выполняет, графики платежей не соблюдает. В связи с чем Банк – истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца в сложившихся обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счёт в российских рублях, мастер счёт в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физически лиц, с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в т.ч. счёт № в валюте Российской Федерации – российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в т.ч., путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО (Приложение №).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операций в Системе ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптически либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

16.07.2020г. Истцом в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере <данные изъяты> (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в т.ч. о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (системные протоколы операций безбумажного подписания имеются в материалах дела).

Ответчик 16.07.2020г. произвел вход в Систему «ВТБ Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 16.07.2020г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты>, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования (системные протоколы операций безбумажного подписания имеются в материалах дела).

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 16.07.2020г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 16.07.2027г., с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. По условиям кредитного договора № от 16.07.2020г. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> 16-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 16.07.2020г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору № № от 16.07.2020г.

Таким же образом, 05.03.2020г. Истцом в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере <данные изъяты> (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в т.ч. о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (системные протоколы операций безбумажного подписания имеются в материалах дела).

Ответчик 05.03.2020г. произвел вход в Систему «ВТБ Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 05.03.2020г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты>, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования (системные протоколы операций безбумажного подписания имеются в материалах дела).

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 05.03.2020г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 05.03.2027г., с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. По условиям кредитного договора № от 05.03.2020г. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 05.03.2020г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору № № от 05.03.2020г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № от 05.03.2020г., № от 16.07.2020г., однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14.10.2021г. сумма задолженности Ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.07.2020г. составляет <данные изъяты>

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований по кредитному договору № от 16.07.2020г. составила <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- задолженность по пене (неустойке) – <данные изъяты>

По состоянию на 20.04.2022г. сумма задолженности Ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.03.2020г. составляет <данные изъяты>

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований по кредитному договору № от 05.03.2020г. составила <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- задолженность по пене (неустойке) – <данные изъяты>

Данные расчёты судом проверены, признаны правильными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, не оспорены Ответчиком.

На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.07.2020г., по состоянию на 20.04.2022г. в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене (неустойке) – <данные изъяты> Взыскать по кредитному договору № от 05.03.2020г., по состоянию на 20.04.2022г. сумму в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене (неустойке) – <данные изъяты>

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением.

В соответствии со ст. 88, 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: