УИД 65RS0004-01-2025-000819-23

Дело № 2-603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 1 ноября 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Овсий Е.О.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к наследственному имуществу умершего ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (далее ООО «ДДВ Трэвел», Общество, до переименования ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО16 заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого Общество предоставило ФИО17 денежный займ в размере 50 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов, со сроком возврата 16 октября 2025 года. Выдача займа ФИО18 произведена через кассу организации по расходному кассовому ордеру. По имеющейся информации ФИО19. умер, однако на момент смерти обязательства по возврату займа не исполнены. Задолженность умершего по договору составила 5 749,31 рублей (проценты по первому платежу), которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО20

Определением судьи от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (до брака ФИО6) Е.Р. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области).

До рассмотрения дела по существу представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового требования к ТУ Росимущества по Сахалинской области отказать, поскольку истцом не доказан факт отсутствия наследников, а также наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области; в случае, если суд найдет требования заявителя частично обоснованными, взыскание должно быть обращено на счета ФИО21 в кредитных организациях в соответствующих пределах, при этом госпошлина не подлежит взысканию с Территориального органа.

В настоящее судебное заседание, после перерыва ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ТУ Росимущества в Сахалинской области не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО5 и ФИО3 посредством телефонограммы, ФИО2 посредством направления извещения по месту жительства, ТУ Росимущества по Сахалинской области размещения информации о слушании дела на официальном сайте суда в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», ответчики ФИО7 и ФИО3, представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области просят рассмотреть дело без своего участия, о чем имеются телефонограммы и заявление.

Поскольку ответчик ФИО2 отказалась от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 не прибыла в судебное заседание, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд признает ФИО4 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении искового требования настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2024 года между ООО МКК «Деньги для всех» (займодавец) (после переименования ООО «ДДВ «Трэвел») и ФИО22 (заемщик) заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставляется займ в размере 50 000 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему договору) с окончательным сроком возврата 16 октября 2025 года; плата заемщиком за пользование займом производится регулярными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей наличными денежными средствами через кассу предприятия либо на расчетный счет займодавца; процент за пользование заемными денежными средствами заемщиком установлен в размере 139,90 процентов в год; общая сумма займа и процентов, начисленных на его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу составляет 99 241,98 рублей.

Аналогичные условия содержатся и в индивидуальных условиях договора займа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО23 займ в размере 50 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 16 сентября 2024 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приходятся умершему женой и дочерями.

Судом установлено, на день смерти ФИО25 на счете, хранящимся в КБ «<данные изъяты>» (АО), имелись денежные средства в общем размере 12 106,82 рублей, из которых 10 000 рублей 25 апреля 2025 года в 17:57:38 (время московское) по платежу СБП № № переведены на счет получателя ФИО4, а 1 900 рублей 27 апреля 2025 года сняты в банкомате КБ «<данные изъяты>», что подтверждается ответом на запрос суда КБ «Долинск» (АО) от 13 октября 2025 года.

При этом, кем сняты денежные средства в размере 1 900 рублей, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, поскольку время транзакции указано по московскому времени, а биологическая смерть ФИО26. согласно ответу на запрос суда от 31 октября 2025 года установлена ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежные средства со счета умершего на счет его дочери ФИО8 по местному времени переведены в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти <данные изъяты>

По информации <данные изъяты> от 26 сентября 2025 года № ФИО27 получателем пенсии и иных выплат не является. Сумма средств пенсионных накоплений для выплаты правопреемникам составляет 38 235,66 рублей. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратилась ФИО2 <данные изъяты> будет принято решение о выплате ей средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО28

Между тем, указанные средства пенсионных накоплений умершего лица не могут быть включены в состав наследственного имущества в силу следующего.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

На основании статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2022 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которым предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

На основании положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

С учетом приведенного законодательного регулирования, средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора.

Положениями статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю, которому ко дню смерти пенсия уже назначена.

Таким образом, средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, а также об иных наследниках, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

На основании заявления ФИО3 об отказе от наследства от 11 октября 2025 года нотариусом Долинского нотариального округа ФИО29. открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО30

Так как ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО31 в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, соответственно она должна отвечать по долгам наследодателя, в размере перешедшего к ней наследственного имущества, стоимостью 10 000 рублей, размер которого превышает размер задолженности по договору займа.

Таким образом, в пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию проценты по первому платежу по договору займа № в размере 5 749,31 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2025 года, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к наследственному имуществу умершего ФИО32, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (ИНН <***>) задолженность по процентам по первому платежу по договору займа № (аннуитет) от 16 сентября 2024 года в размере 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 31 копейки и судебные расходы 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 9 749 (девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 31 копейка, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследуемого имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» в удовлетворении искового требования к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года.