Дело № 2-597/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000904-57

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 14 ноября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако с 2012 года после расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все свои вещи и принадлежащее ему имущество. Обязательств по оплате налогов, коммунальных услуг в содержании дома и земли ответчик не участвовал. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ТП УФМС России по УР в Балезинском районе снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне истца привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция по месту регистрации и месту жительства вернулась по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Направил суду письменные пояснения, в которых указал следующее. С ФИО1 проживали совместно с 1991 года, в 2009 году переехали в новый дом всей семьей, на строительство дома непосредственно ответчик тратил все зарплаты, брал кредиты на строительство в Сбербанке. По оплате коммунальных платежей за дом договоренность была с истцом: ответчик уходит из дома, истец оплачивает сама. Ответчик ушел к тёте ФИО4, проживающей по <адрес>, вещи забрал не все, надеялся помириться. После ухода ответчика из квартиры, истец привела в дом другого человека, который никакого отношения к дому не имеет. В психиатрической клинике не лечился, группы инвалидности не имеет. Проходил лечение в неврологии в связи с резким падением давления, вынужден принимать лекарственные препараты. В данный момент работает в <адрес>, в котором проживают совместные дети, помогает детям денежными средствами. Дом построил, поэтому почему должен выписываться. Также направил суду посредством электронной почты ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, доля в праве собственности – ***. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>; договором дарения от <дата>; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>.

Собственником *** доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1,2,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из поступившему по запросу суда решения мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован <дата>.

Из ответа Администрации МО «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» следует, что согласно журналу регистрации разрешений на строительство ФИО5 было выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> от <дата> <номер>.

Судом были истребованы документы, послужившие основанием для регистрации за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата> следует, что он был заключен между Администрацией Балезинского район (продавец) и ФИО5 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома.

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата> выданного Балезинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» следует, что объект индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, год постройки дома 2007.

Согласно договору дарения от <дата> следует, что он был заключен между ФИО5 (даритель) и ФИО2, действующий за несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО3 (одаряемые).

Из п.1 договора следует, что даритель безвозмездно передает одаряемым в общую долевую собственность по *** доле каждому в праве собственности на принадлежащий дарителю земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 договора дарения жилой дом принадлежит дарителю по праву собственности на основании технического паспорта от <дата> выданного Балезинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», договора купли-продажи земельного участка от <дата>, право собственности на который зарегистрировано <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки дома 2007 был построен и введен в эксплуатацию в период брака сторонами ФИО1 и ФИО2

В соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен на отведенном для этих целей земельном участке и введен в эксплуатацию в период совместного брака ФИО5 и ФИО2, следовательно, в соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано на праве собственности.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации на указанное выше имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права.

Раздел совместно нажитого имущества на момент рассмотрения настоящего дела по существу сторонами не производился.

Поскольку судом установлен факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, распространения на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, положения ст.ст. 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются, ответчик ФИО2, являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом ФИО1

Доказательств того, что ответчик ФИО7 отказался от права пользования спорным жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <номер> выдан <дата> ***) к ФИО2 чу (паспорт <номер> выдан <дата> ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.М. Беркутова