№ 2-310/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000357-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ***2025 в размере 200.000 руб., о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.06.2025 на будущее время из расчета ключевой ставки Банка России, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку его уплаты за период с 21.06.2025 на будущее время на оставшуюся часть суммы займа до момента его погашения. В обоснование заявленных требований истец сослался на существенное нарушение ответчиком своих обязательств из заключенного договора.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела; представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, сославшись на доводы, в нем изложенные.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

При разрешении данного спора между сторонами суд применяет положения статей 10, 12, 166, 168, 309, 310, 329, 330, 395, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ***2025 фактически заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем 200.000 руб. на срок до 20.06.2025.

До настоящего времени истцу не возвращен займ ответчиком.

Поэтому, анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела (в т.ч. предоставленные истцом оригинала договора займа (одновременно расписки в получении денег), подписанный ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, т.е. с ответчика в пользу истца следует взыскать 200.000 руб. руб.

Правильность расчетов истца задолженности из договора займа у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами. Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; равно как и не представлено доказательств относительно безденежности данного займа, или ничтожности, или недействительности данной сделки по иным основаниям, из оригинала расписки рукописной, выполненной ответчиком следует, что он пучил от истца заем в виде наличных денежных средств в размере 200.000 руб.

Дополнительные требования истца в части взыскания процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и штрафных процентов (ст. 395 ГК РФ), по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Также, с учетом ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 7533,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 200.000 рублей; взыскать проценты за пользование займом за период с 05.06.2025 на будущее время из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на оставшуюся часть суммы займа до момента его погашения; а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку его уплаты за период с 21.06.2025 на будущее время из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на оставшуюся часть суммы займа до момента его погашения; а также взыскать судебные расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд 7533,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025.