Решение по делу № 2-1115/2023 от 02.10.2023 - об обращении взыскания на залоговое имущество.

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил :

ПАО «Росбанк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 Н, В. заключен кредитный договор ...-Ф (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 301 940 рублей на срок до ... на приобретение транспортного средства .... В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .... В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, историей погашений по договору, расчетом задолженности. В нарушение условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по догвору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору. ... ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реализации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО «Росбанк». На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 255 380 рублей 80 копеек. Кроме того, в нарушение условий договора залога, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 Согласно отчету об оценке от 28.02.2023, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., цвет черный составляет 584 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь условиями договора потребительского кредита ...-фз от ..., а так же ст. ст. 309,310,334, 346, 348,352, 353 ГК РФ и ст. ст. 131-132, 139,140,194-199 ГК РФ, истец просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество – ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 584 100 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору ...-Ф от ...;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Протокольно ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ... заключен договор потребительского кредита ...-Ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на 301 940 рублей, на 60 месяцев до ... включительно, под 16,9% годовых, на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство (л.д.13-15). ФИО3 была ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась соблюдать положения Общих условий договора (п. 14 Индивидуальных условий) подписав договор.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик ФИО3 на основании договора залога № ... ..., заключенного с ООО «Русфинанс Банк» передала Банку в залог приобретаемое ей в собственность транспортное средство (предмет залога) ... залоговой стоимостью имущества составляет 434 000 рублей (л.д.16).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно решению принятого Собранием (протокол № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от 17.12.2020) ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему я ООО «Русфинанс банк» (л.д.79-83,84-113). Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО «Росбанк».

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ...-Ф, ... банком в адрес должника ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ... в сумме 292 428 рублей 24 копейки досрочно, в течение 30 календарных дней (л.д.28). Требование оставлено заемщиком без ответа, иного в материалы дела третьим лицом (заемщиком) не представлено.

В нарушение условий договора о залоге, заемщик ФИО3 продала находящийся в залоге (уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ...) (л.д.38) автомобиль ответчику ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства на спорный автомобиль от ..., истребованной из отделения ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» по запросу суда.

Из информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 07.09.2023 установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ..., ...

Из совокупности представленных доказательств усматривается, в период действия кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей, обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов, исполнялись не надлежащим образом в связи с чем, у заемщика ФИО4 образовалась задолженность.

Поскольку установлено, что обязательства заемщика обеспечены залогом, установив факт неисполнения им своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением способа реализации, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... и от ... собственником транспортного средства ... является ФИО2.

В силу пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что новый собственник заложенного транспортного средства не знал или не должен был знать о залоге приобретаемого движимого имущества, в судебном заседании не установлено. Кроме того, как указано выше, возникновение залога официально зарегистрировано и находится в общем доступе для просмотра.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом имеющейся в материалах дела истории всех гашений заемщиком по кредитному договору (л.д.19-22), суд приходит к выводам о наличии задолженности по кредитному договору, систематического нарушения сроков внесения платежей, предшествующих дате обращения суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств того, что приобретенный ими автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, был приобретен лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО3 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, с учетом положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для отказа ПАО «Росбанк» в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При этом отсутствие сведений по данному транспортному средству в базе ФИС – ГИБДД МВД РФ, не может являться основанием к отказу в иске банка по обращению взыскания на залоговый автомобиль, поскольку принадлежность данного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО2 подтверждается имеющимся в материалах дела карточкой учета транспортного средства от 06.09.2023, предоставленной ГИ РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский».

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль марки ... подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.06.2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. В связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 584 100 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... (л.д.42). На основании ст. 98 ГПК РФ, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество – ... путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» (ОГРН <***>) по кредитному договору ...-Ф от ...;

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Росбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина