КОПИЯ
Дело № 2-140/2025
УИД 52RS0009-01-2024-003115-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Калошкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Рожковой (ФИО11) ФИО12, ФИО8 ФИО13, ФИО8 ФИО14 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Рожковой (ФИО11) ФИО15, ФИО8 ФИО16, ФИО8 ФИО17 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.539, 540, 309 ГК РФ, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ просит суд взыскать: солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 145790 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 16087.69 руб.; солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 17407.35 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 44446.06 руб.; возложить солидарно на должников расходы по государственной пошлине 5438 руб., указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжения. Со стороны истца обязательства по поставке тепловой энергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуги от ответчиков не поступало. Оплата текущих платежей за услугу по отоплению от ответчика поступала несвоевременно и не в полном объеме. За период с <дата> по <дата> начислены пени 223731.38 руб., в том числе, за период с <дата> по <дата> 145790.28 руб., с <дата> по <дата> 16087.69 руб., с <дата> по <дата> 17407.35 руб., за период с <дата> по <дата> 44446.06 руб. Мировым судьей был судебный приказ был отменен.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ «Бебяево».
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебные извещения не получены ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения доставленными.
Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Согласно письменного ходатайства ФИО3 просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.6 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.11.2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии жителям Арзамасского района Нижегородской области.
В соответствии со справкой ООО «Районная управляющая жилищная компания» от <дата> (л.д.7) в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с <дата> ФИО4 и ФИО5, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> ФИО3, с <дата> по <дата> ФИО6, <дата> года рождения.
ФИО2 с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.46-49).
ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака, о рождении (л.д.41-43, 62).
ФИО2 как собственник жилого помещения по вышеуказанному адресу обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению данного жилого помещения.
ФИО1 и ФИО3 в период пользования данным жилым помещением как бывшие члены семьи собственника солидарно с ФИО2 также обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению данного жилого помещения.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости начисления пеней (л.д.10-13) и протокола начисления пеней (л.д.14-22) по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2, имеется задолженность по пени за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 221481.49 руб. (входящее сальдо), за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 130815.72 руб. (начисления с учетом оплат), за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 31382.38 руб. (начисления с учетом оплат), за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 2063.82 руб. (начисления с учетом оплат), за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 44446.06 руб. (начисления с учетом оплат).
Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 58215.08 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.37-38).
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 80282.43 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.39-40).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 65390.04 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.88).
Сведений об отмене судебного приказа не имеется.
На основании указанного судебного приказа <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.116-118).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 82290.85 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.89).
Сведений об отмене судебного приказа не имеется.
На основании указанного судебного приказа <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> фактическим исполнением (л.д.103-109).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> по делу № с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 11944.93 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.91).
Определением от <дата> данный судебный приказ отменен.
На основании указанного судебного приказа <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> фактическим исполнением (л.д.119-125).
Также на основании указанного судебного приказа <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые прекращены <дата> в связи с отменой исполнительного документа (л.д.126-131).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> по делу № с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за отопление в размере 45490.98 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.90).
Сведений об отмене судебного приказа не имеется.
На основании указанного судебного приказа <дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые находятся на исполнении (л.д.92-102).
Сведений о погашении задолженности не имеется.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> № с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 17407.35 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступление возражений от должника.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» пени на задолженность за коммунальную услугу отопление подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность по пени за период с <дата> по <дата> в размере 130815 руб. 72 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2063 руб. 82 коп., за период <дата> по <дата> в размере 44446 руб. 06 коп., всего 177325 руб. 60 коп.
Ответчик ФИО3 просит применить сроки исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).
Заявление о вынесении судебного приказа от <дата> № поступило мировому судье <дата>, судебный приказ от <дата> № отменен <дата>, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> (10 месяцев 15 дней) срок исковой давности не течет.
Исковое заявление было направлено в суд <дата>, в связи с чем, сроки исковой давности по задолженности, образовавшейся до <дата> (<дата> – 3 года – 10 месяцев 15 дней) истекли, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в отношении ответчика ФИО3 о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, образовавшейся до указанной даты.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с <дата> по <дата>, сроки исковой давности о взыскании пени за указанный период не истекли, оснований для их применения суд не усматривает.
Ответчик ФИО3 просит снизить размер пени.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, суд полагает, что размер пени 16087.69 руб. за период с <дата> по <дата>, которые истец просит взыскать с ответчиков, соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для его снижения суд не усматривает.
Истцом при подаче искового заявления оплачены расходы на государственную пошлину 5438 руб. (л.д.25).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4, ФИО2 в пользу истца расходы на государственную пошлину по 2154 руб. 51 коп. с каждого, с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы на государственную пошлину по 130 руб. 35 коп. с каждого пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рожковой (ФИО8) ФИО19 (паспорт №), ФИО8 ФИО20 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 130815 руб. 72 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2063 руб. 82 коп., за период <дата> по <дата> в размере 44446 руб. 06 коп., всего 177325 руб. 60 коп.
Взыскать солидарно с Рожковой (ФИО8) ФИО21 (паспорт №), ФИО8 ФИО23 (паспорт №), ФИО8 ФИО22 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 16087 руб. 69 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Рожковой (ФИО8) ФИО24, ФИО2, ФИО8 ФИО25 о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) расходы на государственную пошлину по 2154 руб. 51 коп. с каждого.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) расходы на государственную пошлину по 130 руб. 35 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2025 года.