Решение по делу № 2-1415/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1415/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001029-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карпова Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

5 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 6 октября 2021 года выдало кредит П. в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

9 января 2014 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № (№ счета карты №).

Впоследствии карта была перевыпущена на МИР социальная с номером №. При этом номер счета карты остался прежним №.

В соответствии с п.п.2.3 Условий банковского обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.

В соответствии с п.2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чес за 7 рабочих дней через официальный сайт банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

10 января 2014 года должник в подразделении банка ВСП № подключил к своей банковской карте Maestro Социальная № услугу «Мобильный банк» к мобильному номеру телефона №.

20 декабря 2019 года услуга «Мобильный банк» была подключена к карте МИР социальная №.

6 октября 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 октября 2021 года в 06:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в системе СБОЛ 6 октября 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, карта зачисления МИР-№.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 октября 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По сведениям банка заемщик П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 3 апреля 2023 года перед банком по кредитному договору от 6 октября 2021 года № за период с 8 августа 2022 года по 3 апреля 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 97 272 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru. из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С. открыто наследственное дело №.

По сведениям банка предполагаемым наследником заемщика П. является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 6 октября 2021 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2021 года по состоянию на 3 апреля 2023 года в размере 97 272 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 138 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 10 133 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 рублей 19 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2023 года привлечена к участию в качестве соответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать, так как наследство после смерти П. не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 9 января 2014 года П. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № (№ счета карты №) (л.д.39).

Впоследствии карта была перевыпущена на МИР социальная с номером №. При перевыпуске карты номер счета карты остался прежним №.

10 января 2014 года П. в подразделении банка ВСП № подключила к своей банковской карте Maestro Социальная № услугу «Мобильный банк» к мобильному номеру телефона №.

20 декабря 2019 года услуга «Мобильный банк» была подключена к карте МИР социальная №.

6 октября 2021 года П. самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой из ПО Мобильный банк.

6 октября 2021 года П. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 октября 2021 года в 06:06 П. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен П., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. П. ознакомилась с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке по счету П. № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 октября 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 рублей. Таким образом, 6 октября 2021 года П. заключила путем подписания в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор № с ПАО Сбербанк, согласно которому ей предоставлен кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в сумме 110 000 рублей под 17,7% годовых на срок по истечении 36 месяцев с даты предоставления (л.д.27), при этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п.6 кредитного договора № от 6 октября 2021 года возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 960 рублей 23 копеек в платежную дату – 6 число месяца, первый платеж 6 ноября 2021 года.

Общие условия кредитования являются составной частью заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (л.д.29-33).

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также анкетой клиента, заявлением-анкетой П. на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской по счету, заявлением на получение международной дебетовой карты, скриншотами из ПО, журналом регистравции входов, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.22, 24-25, 27, 29-33, 35-37, 39,41-42,47,49, 51, 53,55).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 6 октября 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 рублей.

П. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором исполняла нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.17-20).

В судебном заседании установлено, что П. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование П. от своего имени и за свой счет, П. же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 6 октября 2021 года, задолженность П. по состоянию на 3 апреля 2023 года составила 97 272 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 138 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 10 133 рубля 98 копеек (л.д.17-20).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком П. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, согласно копии свидетельства о смерти и копи записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138 оборот).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 22 мая 2023 года, Дополнительный офис филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 22 мая 2023 года, следует, что П. являлась получателем <данные изъяты> пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти П. Недополученная пенсия в связи со смертью П. отсутствует (л.д.108).

Согласно копии заявления ФИО2 из наследственного дела №, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В., который фактически принял наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей супруги П.. Кроме указанного выше, наследником является сын – ФИО1 (л.д.111-153).

ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти П.В., фактически принявшего наследство после смерти своей супруги П., не возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2, что подтверждается копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114 оборот).

Согласно копии наследственного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> П.В., фактически принявшего наследство после смерти своей супруги П. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из: <данные изъяты> (л.д.134 оборот, 135, 135 оборот, 136).

Предъявляя требования к ответчику, банк исходил из того, что ответчик являются наследником по закону после смерти П. При этом, размер заявленных требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти П. и являясь ее наследником, отвечает по ее долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее как наследника П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 отказалась от наследования имущества П., ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Смерть П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в наследственном деле указана стоимость наследства, открывшегося после смерти П., поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>, таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 97 272 рублей 86 копеек, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства П. по кредитному договору в пределах размера принятого наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать, так как указанный наследник первой очереди за принятием наследства после смерти матери П. не обращался, наследственное имущество не принимал.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец воспользовался своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, и просит о расторжении кредитного договора, заключенного с П., ввиду существенного нарушения последней условий договора – невнесения платежей в погашение кредита и уплате процентов.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие оснований для расторжения кредитного договора, заемщиком существенно нарушены условия договора по своевременному погашению кредита и начисленных процентов по нему, и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9 118 рублей 19 копеек, подтвержден платежным поручением № от 13 апреля 2023 года.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 118 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и П..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 по состоянию на 03.04.2023 в размере 97 272 (девяносто семь тысяч двести семьдесят два) рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 138,88 руб., просроченные проценты – 10 133,98 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий - Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.