РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 годагород Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием истца ...ой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8486/2022 по иску ...ой ... к ...... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио... обратилась в суд с требованиями к ...... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что 22.01.2022года между ... и ...ой .... был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику юридические услуги стоимостью 45 000 руб.

29.01.2022 года между ...... и ...ой .... был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику юридические услуги стоимостью 203 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам истец просит их расторгнуть и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 900 руб.

Истец ...фио... в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ...... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.

Судом установлено, что 22.01.2022года между ...... и ...ой .... был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять такие условия и оплатить обусловленную договором сумму.

В силу п. 1.2 перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ, подготовка проекта искового заявления в суд о взыскании алиментов, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений.

В силу п. 4.2 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 45 000 рублей. Оплата по нему произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 22.01.2022 года.

29.01.2022 года между ...... и ...ой .... был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять такие условия и оплатить обусловленную договором сумму.

В силу п. 1.2 перечень оказываемых юридических услуг: предоставление интересов ...ой .... в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме и установления порядка их индексации до внесения судебного акта.

В силу п. 4.2 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 203 000 рублей. Оплата по нему произведена в полном объеме, что подтверждается чеками от 29.01.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что документы не подготовлены, интересы истца в суде не представлены, акт выполненных работ сторонами не подписан. В настоящее время свои обязательства по договору ...... не исполнило.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых по договорам обязательств и оказания истцу квалифицированной юридической помощи, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Акты об оказании юридических услуг сторонами не подписывались.

07.04.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и разрешая иск в части требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по ним, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг и оказания квалифицированной юридической помощи.

При таких обстоятельствах суд расторгает договоры об оказании юридических услуг от 22.01.2022 года, от 29.01.2022 года, заключенные между ...ой ... и ...... и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 248 000 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя суд признает неисполнение ответчиком обязательств по договорам. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суммы договора, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере 126 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы в данной части в сумме 32 900 рублей.

Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя и подготовленный им объем процессуальных документов, суд считает, что данное требование истца подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ...... (ИНН ...) в пользу ...ой ... (паспортные данные) денежные средства в размере 248 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., штраф в размере 126 500 руб.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 22.01.2022 года, от 29.01.2022 года, заключенные между ...ой ... и .......

Взыскать с ...... (ИНН ...) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 945 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЕ.П. Потонова