Приговор по делу № 1-402/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-402/2023 (29RS0014-01-2023-003214-63) Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мирошникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... ... гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., судимого,

- 9 апреля 2020 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. 17 января 2022 года освобожден по отбытию наказания,

- 21 марта 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ст. 158, ст.70 УК РФ (с приговором от 9 апреля 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. 31 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания,

задержанного и находящегося под стражей с 15 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно, находящегося под домашним арестом с 1 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года, задержанного и находящегося под стражей с 27 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в двух кражах, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 20 минут 24 июля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки, реализуемый АО «Тандер» товар: два флакона бальзама «Глисс Кур» (Gliss Kur), жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 196 рублей 18 копеек каждый, а всего на общую сумму 392 рубля 36 копеек; два флакона шампуня «Глисс Кур» (Gliss Kur), жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 283 рубля 38 копеек каждый, а всего на общую сумму 566 рублей 76 копеек; один флакон шампуня «Сьёсс Глоссинг» (Syoss Glossing), объемом 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки; два флакона шампуня «Тресемме» (TRESEMME), объемом 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки каждый, а всего на общую сумму 598 рублей 46 копеек; два флакона антиперсперанта «DOVE», стоимостью 203 рубля 89 копеек каждый, а всего на общую сумму 407 рублей 78 копеек; два флакона дезодоранта с эффектом пудры «Нивея Део Спей» (NDEO SPY), объемом 150 мл., стоимостью 132 рубля 21 копейка каждый, а всего на общую сумму 264 рубля 42 копейки; одну бутылку Шотландского купажированного виски «МакГрегор», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 567 рублей 08 копеек, которые спрятал в заранее приготовленный бумажный пакет, находившийся при нем, после чего он (ФИО1), не оплатив стоимость товара, находившегося в бумажном пакете, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3102 рубля 89 копеек.

Он же (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 7 августа 2022 года до 00 часов 00 минут 9 августа 2022 года, совместно с Т.К.С., находясь в г.Архангельске, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил с Т.К.С. в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым он (ФИО1) и Т.К.С. совместно похищают находящиеся на лестничной площадке ... ... канал в г.Архангельске велосипед марки «Стелс Навигатор 770» (Stels Navigator 770), велосипед марки «Аутлип Найнвейв» (Outleap Ninewave) и велосипед марки «Ричесто» (Richiesto), а затем скрываются с места преступления и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, находясь на лестничной площадке ... ... канал в г. Архангельске, в указанное время он (ФИО1) и Т.К.С., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили находящиеся в указанном месте: велосипед марки «Стелс Навигатор 770» (Stels Navigator 770), серийный номер рамы: <***>, стоимостью 14 700 рублей, в комплекте с противоугонным тросом, стоимостью 200 рублей; велосипед марки «Аутлип Найнвейв» (Outleap Ninewave), серийный номер рамы: <***>, стоимостью 22 230 рублей, в комплекте с подрамной сумкой, стоимостью 500 рублей и противоугонным тросом, стоимостью 200 рублей, и велосипед марки «Ричесто» (Richiesto), рама черного цвета, стоимостью 17 990 рублей, в комплекте с противоугонным тросом, стоимостью 200 рублей, таким образом, Т.К.С. и ФИО1 умышленно, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 56 020 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 020 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д.138-139, 140-142), в браке не состоит, детей не имеет (том 2 л.д. 180), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.172, 174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 169), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д. 202-202), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 176-179, 180-185, том 2 л.д. 46-50, 93-98, 103-106, 111-116, 126-136), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления (по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного денежных средств в доход государства за каждое преступление.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы в виде ограничения свободы, не назначается.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Заявленный потерпевшим АО «Тандер» гражданский иск о взыскании с подсудимого 3102 рублей 89 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (том 1 л.д.116).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 145, 146, 167, 168, 236, 237, том 2 л.д. 8):

- счета-фактуры, записи с камер видеонаблюдения на цифровом носителе, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения,

- гарантийные талоны, кассовый и товарный чеки, фотоизображение велосипеда, велосипед, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 37391 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 186, 194) и 10608 рублей 00 копеек в судебном заседании, в общей сумме 47999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования – заключение под стражу, оставить без изменения.

Направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.60.2, ст.ст.75 и 76 УИК РФ. По прибытии в исправительный центр из-под стражи освободить.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей с 15 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом с 1 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ, задержания и нахождения под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 3102 (три тысячи сто два) рубля 89 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 47999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Т.С. Шалабудина