дело № 2-643/2022

УИД: 91RS0017-01-2022-001198-21

категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

строка отчета: 205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что между РНКБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умерла – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти Заемщика задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 161,25 рублей, а именно: 23 091,66 рублей – задолженность по основному долгу; 69,59 рублей – задолженность по уплате процентов. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по Кредитным договорам никто не осуществляет. Добровольно никто из наследников ФИО2 никаких действий по погашению задолженности по Кредитному Договору не предпринимает. На этом основании РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) в размере 23 161,25 рублей, из них – задолженность по основному долгу – 23 091,66 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 69,59 рублей. Кроме того просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 894,84 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – супруг умершего Заемщика ФИО2, как лицо принявшее наследство после ее смерти.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная судом указанному лицу, возвращена в адрес суда с отметкой НПС «Истек срок хранения».

Как следует из положений ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

Корреспонденция суда была направлена ответчику ФИО1, по адресу его регистрации и проживания, который указан им в заявлении, поданном нотариусу.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанного лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

Сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией не свидетельствует о ненадлежащем его извещении, а расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что почтовые отправления не были получены адресатом по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг.

В связи с чем, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в сумме 106 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 161,25 рублей, из них: 23 091,66 рублей – задолженность по основному долгу; 69,59 рублей – задолженность по уплате процентов.

Как следует из копии свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению супруга умершей ФИО1, который, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги.

Также в наследственном деле № имеется заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, сыном умершей ФИО2 – ФИО4, согласно которого он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 Свидетельства (3 шт.) о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных свидетельств, наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А (согласно отчета № стоимость жилого дома составляет 511 203 рублей); земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А (согласно отчета № стоимость земельного участка составляет 116 640 рублей); ? доли <адрес>, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, корпус 3 (согласно отчета № стоимость указанного имущества составляет 1 562 412 рублей).

Таким образом, ФИО1 унаследовано имущество после смерти ФИО2 на общую сумму – 2 190 255 рублей.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При рассмотрении дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1.

Таким образом, он, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти супруги (Заемщика) ФИО2 значительно превышает размер долга наследодателя ФИО2 перед Банком РНКБ.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указано истцом, не представлено.

Таким образом, суд считает требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем, считает, что возникшая перед Банком задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего Заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 894,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 161,25 рублей (двадцать три тысячи сто шестьдесят один рубля, 25 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,84 рублей (восемьсот девяносто четыре рублей, 84 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -