72RS0014-01-2022-003028-15

№2-3220/2022

06 июля 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетнему ФИО1, действующему в своем лице и в лице законного представителя ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 (далее по тексту – Заемщик, Наследодатель).

В дальнейшем суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своем лице и в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ответчик).

Также суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что:

Между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор от 11.10.2016 №49833 (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 35273,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, в связи с чем не исполняются принятые ею на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 22.02.2022 размер задолженности составляет 13355,26 рублей.

В связи с эти истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по Кредитному договору в размере 13355,26 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор от 11.10.2016 №49833, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 35273,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

10.11.2020 Заемщик умерла, в связи с чем не исполняются принятые ею на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 22.02.2022 размер задолженности составляет 13355,26 рублей.

Согласно представленным по запросам суда документам:

ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО7, ФИО3 является отцом ФИО7;

иных здравствующих наследников первой очереди у ФИО7 не имеется;

на момент смерти ФИО7 по одному адресу с ней, в принадлежащей Наследодателю квартире, был зарегистрирован ответчик и ФИО5;

ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства;

наследственное имущество Заемщика состоит из:

– 3/10 доли в праве общей долевой собственности на кадастровой стоимостью 2305938,96 рублей;

– денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере на дату смерти ФИО7 1733,01 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества Заемщика, не обремененного правами третьих лиц, составляет 693514,70 рублей.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что:

наследникам Заемщика подлежит выплате страховое возмещение в размере 10513,17 рублей,

страховое возмещение не было выплачено ввиду некомплекта представленных документов.

Как следует из представленных сторонами документов, долг по Кредитному договору полностью погашен 07.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,21 рублей остались не возмещенными.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет никем не оспорен.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ????????????????????????????????????????????????????????_?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????-????????

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследником, кто фактически принял наследство Заемщика, является ответчик.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах размера стоимости принятого наследником имущества Заемщика основано на законе.

При этом, ввиду полного погашения долга по Кредитному договору, исковые требования в части взыскания долга по нему удовлетворению не подлежат.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,21

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, Частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №):

расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,21 рублей.

При отсутствии или недостаточности у ФИО1 личных средств для погашения долга взыскать вышеперечисленные суммы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с законного представителя ФИО1 – ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №).

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от 11.10.2016 №49833 в связи с полным погашением задолженности 07.06.2022.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 с применением компьютера.