Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 01.07.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 457 122 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 27,50 % годовых (за проведение операций по безналичным и наличным расчетам) на срок 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственной реестр юридических лиц за № от 14.02.2022. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил, в связи с чем по кредитному договору № от 01.07.2014 образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2023 в размере 769 018 руб. 32 коп., из них 361 299 руб.87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 407 718 руб. 45 коп. - просроченные проценты за период с 02.10.2014 по 17.01.2023.

На сновании изложенного и статей 309, 310, 314, 393, 395, 810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 в сумме 769 018 руб. 32 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 890 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал иск, поддержал свое письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила отказать ответчику в удовлетворении иска.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2014 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования), на основании его заявления (оферты). Данное заявление, устанавливающие индивидуальные условия, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО КБ «Восточный» ( далее - Правила), Тарифы банка, действующие на дату подписания заявления, являются составными частями заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора кредитования.

В заявление о заключении договора кредитования № определены индивидуальные условия кредитования:

вид кредита - Автокредит жизнь и работа; валюта кредита – рубль; номер счета № срок возврата кредита – 60 месяцев; ставка % годовых: до изменения ставки -27,50%, после изменения ставки- 30,50%; дата выдачи кредита – 01.07.2014; окончательная дата погашения кредита -01.07.2019, дата платежа – 1 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – 14 108 рублей, после изменения ставки – 14 945 руб.63 коп.

Согласно графику гашения кредита, составной части договора кредитования, всего предусмотрено 60 ежемесячный платежей первого числа каждого месяца в период с 01.08.2014 по 01.07.2019.

Истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельство, на которое он ссылается, - заключение договора кредитования на срок 120 месяцев.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 внесена запись в Единый государственной реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» о прекращении деятельности данного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу перечисленного закона 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», к нему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк», соответственно права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 01.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило условия договора кредита, предоставив кредит ответчику.

Как следует из материалов дела по кредитному договору № образовалась задолженность на 17.01.2023 в размере 769 018 руб. 32 коп., из них 361 299 руб.87 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 02.10.2014 по 17.01.2023, 407 718 руб. 45 коп. - просроченные проценты за период с 02.10.2014 по 17.01.2023.

Заемщик последний раз исполнил в добровольном порядке свои обязательства по возврату кредита частично 14 мая 2016 г.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора №14/7299/00000/401458 (5043030235) от 01.07.2014 осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно выписке со счета по кредитному договору ответчик прекратил исполнять свои обязанности по договору кредитования в полном объеме 01.06.2016, в период с 01.10.2014 по 01.06.2016 образовалась задолженность по договору, в связи с нарушением срока оплаты платежей.

Применяя положения перечисленных норм закона к установленному сроку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек по следующим платежам, предусмотренным Графиком платежей:

01.10.2014-01.10.2017, 03.11.2014-03.11.2017, 01.12.2014-01.12.2017, 01.01.2015-01.01.2018, 02.02.2015-02.02.2018, 02.03.2015-02.03.2018, 01.04.2015-01.04.2018, 01.05.2015-01.05.2018, 01.06.2015-01.06.2018, 01.07.2015-01.07.2018, 03.08.2015-03.08.2018, 01.09.2015-01.09.2018, 01.10.2015-01.10.2018, 02.11.2015-02.11.2018, 01.12.2015-01.12.2018, 01.01.2016-01.01.2019, 01.02.2016-01.02.2019, 01.03.2016-01.03.2019, 01.04.2016-01.04.2019, 02.05.2016-02.05.2019, 01.06.2016-01.06.2019, 01.07.2016-01.07.2019, 01.08.2016-01.08.2019, 03.10.2016-03.10.2019, 01.11.2016-01.11.2019, 01.12.2016-01.12.2019, 02.01.2017-02.01.2020, 01.02.2017-01.02.2020, 01.03.2017-01.03.2020, 03.04.2017-03.04.2020, 01.05.2017-01.05.2020, 01.06.2017-01.06.2020, 03.07.2017-03.07.2020, 01.08.2017-01.08.2020, 01.09.2017-01.09.2020, 02.10.2017-02.10.2020, 01.11.2017-01.11.2020, 01.12.2017-01.12.2020, 01.01.2018-01.01.2021, 01.02.2018-01.02.2021, 01.03.2018-01.03.2021, 02.04.2018-02.04.2021, 01.05.2018-01.05.2021, 01.06.2018-01.06.2021, 02.07.2018-02.07.2021, 01.08.2018-01.08.2021, 03.09.2018-03.09.2021, 01.10.2018-01.10.2021, 01.11.2018-01.11.2021, 03.12.2018-03.12.2021, 01.01.2019–01.01.2022, 01.02.2019–01.02.2022, 01.03.2019-01.03.2022, 01.04.2019–01.04.2022, 01.05.2019–01.05.2022, 03.06.2019–03.06.2022, 01.07.2019–01.07.2022.

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством электронной почты 26 января 2023 г., то есть по истечению срока исковой давности по каждому перечисленному ежемесячному платежу.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд установил, что ПАО «Восточный экспресс Банк» обращалось ранее за судебной защитой нарушенных прав по указанному кредитному договору. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 23 марта 2020 г., было возвращено ПАО «Восточный экспресс Банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 01.07.2014 по пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 февраля 2020 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Поскольку исковое заявление ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 01.07.2014 не было принято к производству суда, в связи с его возвращением, то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 21 того же постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик в период с 01.06.2016 по настоящее время не совершал действия, свидетельствующие о признании долга, следовательно, течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям не прерывалось в соответствии со статьей 203 ГК РФ.

Истец не ссылается на наличие обстоятельств, являющихся в силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям приостанавливался в порядке статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению ему как юридическому лицу, то имеется самостоятельное основание для отказа истцу в иске – истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья