Дело *****

УИД *****RS0*****-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2022 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте *****-Р-6658732810 в размере 116 943 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 478 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 464 рубля 66 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 87 копеек.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве ответчика, привлечена наследник ФИО3 – ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО «ФИО2» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта *****-Р-6658732810 с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту *****-Р-6658732810 с кредитным лимитом 50 000 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 116 943 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 478 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 464 рубля 66 копеек.

<дата> Банку стало известно, что Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитной карте *****-Р-6658732810 в размере 116 943 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 478 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 464 рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника умершего заемщика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «ФИО2».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ч.2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> Публичное акционерное общество «ФИО2» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО3, выдало международную кредитную карту *****-Р-6658732810 с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых.

При подписании заявления на получение карты ФИО2 карты был ознакомлен с Условиями использования карты ФИО2 ОАО, Тарифами ФИО2 на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой ФИО2 карт, которые в совокупности с Заявлением на получение карты ФИО2 карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, что подтверждается подписью ФИО2 карты на заявлении от <дата>

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ФИО2 карты к Условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «ФИО2», согласно п.2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Согласно п. 1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2, Памяткой ФИО2 карт ПАО ФИО2, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО2 физическим лицам, являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО ФИО2, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, договором банковского счета может быть предусмотрено условие, что банк может осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). В этом случае банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ФИО3 при заключении договора действовал добровольно, выбирал определенные банковские услуги по своему усмотрению, располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях использования банковских карт, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы, ответчик согласился с указанными условиями, в момент заключения договора эти условия не оспаривал.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО3 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление ФИО3 на получение кредитной карты; индивидуальные условия выпуска и обслуживания банковской карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается, что Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 4 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга, на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО3 умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от <дата>, о чем составлена запись акта о смерти ***** выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО3 исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО7, которая приняла наследство после смерти наследодателя в виде автомобиля марки Лада 210740, 2008 года выпуска, кузов № ХТА21074082781237, с рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти на <дата> 57 000 рублей, страховой выплаты в размере 163 404 рублей 50 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ФИО2» с причитающими процентами и компенсациями в сумме 151 рубля 58 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью 590 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заключением о стоимости имущества ***** от <дата>, представленным истцом.

Таким образом, общая сумма перешедшего к наследнику ФИО7 имущества, принадлежащего наследодателю – заемщику ФИО3, составляет 810 556 рублей 08 копеек, и соразмерна заявленным требованиям.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 116 943 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 478 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 464 рубля 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «ФИО2» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО7 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 87 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 538 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитной карте *****-Р-6658732810 в размере 116 943 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 478 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам 17 464 рубля 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника умершего заемщика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.