ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 10 августа 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Бембеевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максутова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №№ в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего (со слов) менеджером у <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на 3 года 6 месяцев ограничения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 18 дней ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 16 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (территория Ленинского района г. Астрахани), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Telegram» на сайт «Raduga», где заказал в интернет-магазине у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство «СК» весом 1 грамм за денежные средства в размере 4575 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с координатами и фотографиями о месте нахождения «закладки» весом 0,84 гр., содержащей вещество синтетического происхождения 1 - фенил -2 - (пирролидин - 1- ил) пентан -1 - он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> (территория Приволжского района Астраханской области), где, согласно полученным координатам и фотографиям, стал осуществлять поиск «закладки» вещества синтетического происхождения 1 - фенил -2 - (пирролидин - 1- ил) пентан -1 - он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,84 гр., что относится к значительному размеру. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. был выявлен сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам и фотографиям, отраженным в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном у деревянного ограждения, в 50 метрах в восточном направлении от реки <данные изъяты> (территория Приволжского района Астраханской области), был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся в нем веществом синтетического происхождения 1 - фенил -2 - (пирролидин - 1- ил) пентан -1 - он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,84 гр., что является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. прибыл в магазин «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (территория Трусовского района г. Астрахани), где, пройдя в торговый зал указанного гипермаркета тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, взял металлическую тележку, предназначенную для общего пользования, и подкатив ее к остекленным стеллажам-холодильникам и открытым стеллажам с выставленными для реализации продуктами питания, погрузил в тележку следующие товары: тушку ЦБ (сырье), в количестве 11,8 кг. на сумму 1590 руб. 40 коп.; «ОЛИМПИЯ» рулет пикантный в количестве 0,58 гр. на сумму 197 руб. 21 коп.; рулет «пикантный куриный» в количестве 1,02 кг. на сумму 430 руб. 74 коп.; грудинку «пикантная» в количестве 0,82 гр. на сумму 489 руб. 83 коп.; «БАВАРУШКА» сосиски филейбургские со сливочным маслом в количестве 1 штуки на сумму 168 руб. 08 коп.; «ИНДИЛАЙТ» ветчину «кампана» из грудки индейки в количестве 3 штук на сумму 114 руб. 09 коп.; «ИНЕЙ» копчености шейка/балык в количестве 2 штук на сумму 117 руб. 18 коп., «СТАРОДВОРЬЕ» баварушка сосиски «Баварские» 420 г. в количестве 2 штук на сумму 223 руб. 80 коп., «ИНДИЛАЙТ» сосиски молочные из индейки 0,44 кг. в количестве 1 штуки на сумму 130 руб. 75 коп., «ВЯЗАНКА» сосиски «Сливочные сливушки» 0,45 кг. в количестве 2 штук на сумму 197 руб. 40 коп.; «ВОЛЖСКИЙ МК» сосиски смиксики в количестве 2 штук на сумму 221 руб. 24 коп.; «ЧЕРКИЗОВО» premium сосиски сливочные в количестве 2 штук на сумму 280 руб. 26 коп.; «ОЛИМПИЯ» сосиски с сыром мozzarella 620 г. в количестве 1 штуки на сумму 226 руб. 22 коп., сосиски докторские 0,44 кг. в количестве 2 штук на сумму 213 руб. 98 коп.; «ВОЛЖСКИЙ МК» колбаса в количестве 1,56 кг. на сумму 381 руб. 49 коп.; колбаса «Бородинская» в количестве 2 штук на сумму 243 руб. 78 коп.; «ДЫМ ДЫМЫЧ» колбаса с вялеными томатами в количестве 2 штук на сумму 209 руб. 36 коп.; «ДЫМ ДЫМЫЧ» колбаса с грецким орехом в количестве 2 штук на сумму 306 руб. 60 коп.; «САSADEMONT» колбаса Лонганиза в количестве 2 штук на сумму 793 руб. 66 коп.; «ВМК» колбаса краковская в количестве 2 штук на сумму 496 руб. 00 коп.; «SCHNELLER» колбаса сервелат венский 0,45 кг. в количестве 2 штук на сумму 242 руб. 84 коп.; колбаса сервелат «Коньячный» 0,55 кг. в количестве 2 штук на сумму 403 руб. 62 коп.; «ВЯЗАНКА» колбаса 0,5 кг. в количестве 2 штук на сумму 206 руб. 56 коп.; «ВЯЗАНКА» колбаса молочная в количестве 3 штук на сумму 302 руб. 40 коп.; «ПАПА МОЖЕТ» колбаса мясная в количестве 3 штук. на сумму 254 руб. 01 коп.; «ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ» колбаса «Императорская» 0,5 кг. в количестве 1 штуки на сумму 206 руб. 84 коп.; «SCHNELLER» колбаса салями с трюфелями в количестве 0,3 гр. на сумму 134 руб. 39 коп.; «САSADEMONT» колбаса монтанья экстра 250 г. в количестве 2 штук на сумму 394 руб. 68 коп.; «ФАМИЛЬНЫЕ КОЛБАСЫ» колбаса «Napoli» в количестве 0,58 гр. на сумму 333 руб. 91 коп.; колбаса «Московская» в количестве 0,95 гр. на сумму 777 руб. 54 коп.; колбаса «Брауншвейгск» в количестве 0,84 гр. на сумму 593 руб. 31 коп.; «ЭКОМИЛК» масло в количестве 2 штук на сумму 188 руб. 22 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» масло в количестве 1 штуки на сумму 129 руб. 02 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» масло сливочное в количестве 2 штук, на сумму 269 руб. 78 коп.; «ТЫСЯЧА ОЗЕР» маслоэкомилк сливочное в количестве 3 штук на сумму 299 руб. 25 коп.; «ЭКОМИЛК» масло в количестве 3 штук на сумму 382 руб. 44 коп.; «ТЫСЯЧА ОЗЁР» сыр легкий в количестве 2 штук на сумму 207 руб. 38 коп.; «PRESIDENT» сыр сливочный в количестве 8 штук на сумму 528 руб. 96 коп.; «BELSTER» сыр твердый «Пармезан» в количестве 6 штук на сумму 827 руб. 88 коп., «АКАДЕМИЯ ВКУСА» наполеон в количестве 1 штуки на сумму 127 руб. 22 коп., «МАГНАТ» мороженое в количестве 1 штуки на сумму 209 руб. 43 коп., «ВКУСНОТЕЕВО» сырок в количестве 4 штук на сумму 113 руб. 28 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» творог в количестве 4 штук на сумму 375 руб. 92 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» творог в количестве 1 штуки на сумму 69 руб. 14 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» творог в количестве 4 штук на сумму 280 руб. 40 коп.; творог в количестве 2 штук на сумму 158 руб. 76 коп.; батоша «Батон Молочный» нарезной в количестве 1 штуки на сумму 23 руб. 58 коп.; филе «ЦБ» в количестве 6,2 кг. на сумму 1461 руб. 40 коп.; «CARTE NOIRE» кофе молотый 230 г. в количестве 1 штуки на сумму 242 руб. 80 коп.; «МОЯ ЦЕНА» сыр Российский в количестве 4,3 кг. на сумму 1483 руб. 41 коп.; «МИРАТОРГ» чевапчичи в количестве 1 штуки на сумму 142 руб. 60 коп.; крылья «ЦБ» в количестве 2,6 кг. на сумму 429 руб. 96 коп.; пакет-майка «Магнит» в количестве 7 штук на сумму 19 руб. 04 коп.; пакет-майка «Магнит» малый в количестве 3 штук на сумму 3 руб. 72 коп., после чего 14.10.2022 в 16 час. 23 мин. переместил наполненную перечисленными продуктами питания тележку в кассовую зону данного гипермаркета, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не оплачивая товар, покинул магазин и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 18 855 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 гр, что соответствует значительному размеру, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в крае имущества АО «Тандер» на общую сумму 18855 рублей 76 копеек. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 гр, заказав его посредством сети «Интернет», приложения «Telegram» через сайт «Raduga» у неустановленного лица за сумму 4575 руб., прибыв на место тайника с наркотическим средством с целью его незаконного приобретения для личного употребления. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии при осмотре места происшествия по координатам тайника, полученным ФИО1 от неустановленного лица, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамм и не превышает 1 грамм.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также ФИО1 тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 18 855 рублей 76 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида 3 группы у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывает ещё ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на 3 года 6 месяцев ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 18 дней ограничения свободы, по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В случае осуждения лица по совокупности приговоров к лишению свободы, специальный правовой статус осужденного, в том числе назначение ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором (Определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 №231-О, от 27.09.2019 №2358-О). Такой же смысл придается и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 №33-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО23 ФИО24 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 гр. (масса после экспертизы), первоначальная упаковка, в которой содержалось вышеуказанное вещество, мобильный телефон «ZТЕ 2020», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте хранить до принятия решения по уголовному делу №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. DVD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева