Дело № 2-1468/2022

УИД 05RS0012-01-2022-004018-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре Саидовой К.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2011г. по 16.03.2022г. в размере 63 783 рублей 10 копеек, в том числе сумма основанного долга 34638 рублей 01 рублей, сумма процентов 29145 рублей 09 копеек, иного на сумму 36783 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2113 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2011г. по 16.03.2022г. в размере 63 783 рублей 10 копеек, в том числе сумма основанного долга 34638 рублей 01 рублей, сумма процентов 29145 рублей 09 копеек, иного на сумму 36783 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2113 рублей 49 копеек.

В обоснование требований истец сослался на то, что Приказом Банка России от 07.08.2015 г. № ОД-2028 с 7 августа 2015 года на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019г. по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Пункт п.50 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом, и исчисляется с даты принятия такого решения, (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, которыйпродолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2020 по делу № А40-154909/15 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на 31.07.2020 в 14:30.

В соответствии с п.2 ст.189.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать ей печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией по управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В соответствии с п. 2 ст. 189.43 Закона о банкротстве в случае признания кредитной организации банкротом временная администрация по управлению кредитной организацией обязана передать конкурсному управляющему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

На основании изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве на исполнительных органах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лежала обязанность по передаче Агентству всей документации и баз данных кредитной организации.

По сведениям Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) за Ответчиком числится задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету , принадлежащему ФИО1.

Действия Ответчика, выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание Ответчиком факта заключения кредитного договора.

Таким образом, имеет место факт выдачи денежных средств Ответчику. Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако полностью выданные ему средства возвращены не были.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 28.06.2011г. по 16.03.2022г. в размере 63 783 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек, из которой сумма основного долга 34638,01 рублей, сумма процентов 29145,09 рублей, всего на сумму 63783,10 рублей.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных Банком России 05.10.1998 N273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ответчика, в результате чего на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение. Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее Истцу имущество.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества.

Требование истца исполнено не было, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию с 28.06.2011 г. по 26.03.2022 г. в размере 63 783 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию с 28.06.2011г. по 26.03.2022г. суммы необоснованного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2011г. по 16.03.2022г. в размере 63 783 рублей 10 копеек, в том числе сумма основанного долга 34638 рублей 01 рублей, сумма процентов 29145 рублей 09 копеек, иного на сумму 36783 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2113 рублей 49 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Направленные по адресу проживания ответчицы судебные извещения, не вручены адресату и возвращены с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчицы также не доставлено, поскольку, квартира закрыта и ответчица сама за телеграммой не явилась в отделение почты.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом, извещенная по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направила, письменные возражения не представила. Извещение, направленные по вышеуказанному адресу ФИО1 возвращены с отделения почты в связи с не получением.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица ГУ Центральный банк РФ по Центральному федеральному округу г.Москва, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили письменные пояснения в котором просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом использовании последним полученных денежных средств путем совершения операций по распоряжению денежными средствами, в том числе перечисления их на иные счета.

Из содержания искового заявления следует, что 02.09.2009г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. Неосновательное обогащение ответчицы возникла в результате перечисления истцом в адрес ответчицы денежных средств, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету.

В предмет доказывания по делу о взыскании необоснованного обогащения входят обстоятельства передачи (перечисления) истцом денежных средств ответчику, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет истца, и обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованного обогащения, истец должен представить доказательства необоснованного обогащения со стороны ответчика.

Однако, каких-либо доказательств необоснованного обогащения со стороны ответчицы ФИО1, истцом в суд не представлено.

Выписка по счету, на которое ссылается в исковом заявлении истец, не может являться доказательством необоснованного обогащения со стороны ответчицы ФИО1, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчицы.

Односторонний документ - выписка по лицевому счету, не может служить достаточным доказательством получения денежных средств ответчиком. Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке, без совокупности иных обстоятельств и доказательств, не свидетельствует автоматически о получении ответчиком денежных средств, и определить волеизъявления ответчика по этой выписке не представляется возможным. В связи с этим суд находит эту выписку не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2011 г. по 16.03.2022 г. в размере 63 783 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга 34638 рублей 01 рублей, сумма процентов 29 145 рублей 09 копеек, итого на сумму 36783 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2113 рублей 49 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 04 июля 2022 года, а мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий М.И.Галимов