Дело № 2-307/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1

и ФИО2 о расторжении кредитного договора

и взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга с наследников заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО4 заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк перечислил заемщику 180 000 рублей на 48 месяцев под 12,99 % годовых; кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью через Сбербанк-онлайн (СМС с кодом), данный способ заключения договора предусмотрен законом; денежные средства перечислены на счет ответчика; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа; заемщик ДАННЫЕ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 171 087 рублей 88 копеек.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 возражали против удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в истцом не представлен договор на открытие и обслуживание банковского счета, и документы о выпуске карт на имя ДАННЫЕ ФИО6.; сведения о том, кому поступили денежные средства также отсутствуют; в выписке по счету указана дата открытия счета 03.05.2012 года, но договор заключен только через 8 месяцев; в выписке отсутствуют сведения о том, из какого источника поступили 180 000 рублей и куда делись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса (п. 3.)

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК Российской Федерации). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются - условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО4 заключен кредитный договор *** путем ввода одноразового кода подтверждения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», на основании которого Банк перечислил заемщику 180 000 рублей под 12,99 % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 48 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 ссылались на отсутствие доказательств заключения кредитного договора и получения наследодателем денежных средств.

Из представленных документов видно, что счет *** был открыт на имя ДАННЫЕ ФИО4 еще 03.05.2012 года 07.05.2018 года ДАННЫЕ ФИО4 подавала заявление в ПАО «Сбербанк» на получение дебетовой карты «МИР социальная Личная» и открытие счета, карты.

Кредитный договор подписан ДАННЫЕ ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из списка платежей и заявок и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» видно, что 17.07.2019 года в 07 часов 40 минут ДАННЫЕ ФИО4 через систему «Сбербанк Онлайн» осуществила удаленную регистрацию; 19.01.2021 года по номеру телефона *** в 11 часов 40 минут подала заявку на получение потребительского кредита, 04.02.2021 года в 08 часов 49 минут на указанный ею номер телефона получила СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения 46997, и в 08 часов 50 минут ввела его в систему; и 16.02.2021 года в 9 часов 29 минут на счет ответчика *** зачислен кредит 180 000 рублей, зачисление которого ДАННЫЕ ФИО4 подтвердила одноразовым ко<адрес>.

Номер телефона +*** ДАННЫЕ ФИО4 указала в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, этот же номер указан ею в заявлении на банковское обслуживание от 24.04.2020 года и получении банковской карты «МИР Золотая».

Счет ***, на который перечислены кредитные средства, ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ДАННЫЕ ФИО4

Вышеуказанные доказательства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДАННЫЕ ФИО4 был заключен посредством системы "Сбербанк-Онлайн" путем подписания электронной подписью, поэтому письменная форма кредитного договора соблюдена.

Погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ДАННЫЕ ФИО4 обязана была по графику, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4 828 рублей 06 копеек, начиная с 16.03.2021 года и по 16.02.2025 года.

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредита, и обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАННЫЕ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика с 16.11.2021 по 19.07.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 171 087 рублей 88 копеек: по просроченному основному долгу 155 973 рублей 38 копеек, по просроченным процентам 15 114 рублей 50 копеек.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом документов следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика ДАННЫЕ ФИО4 путем подачи заявления нотариусу и им выданы свидетельства о праве на наследство по *** каждому:

****

****

15.06.2022 года ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, размер которой на 13.06.2022 года составлял 168 381 рубль 74 копейки в срок до 15.07.2022 года, но задолженность не погашена.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 087 рублей 88 копеек.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, контррасчет не представили.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства явно больше размера долга, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 171 087 рублей 88 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 155 973 рублей 38 копеек, по просроченным процентам за период с 16.11.2021 по 19.07.2022 года 15 114 рублей 50 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 621 рубль 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО4.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу 155 973 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом 15 114 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 10 621 рубль 76 копеек, всего 181 709 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-307/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 16.01.2023 года.

УИД 22RS0065-02-2022-005082-13

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова