УИД: 36RS0026-01-2023-000679-67 №1-86/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 28 июля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Митрохиной И.А.,
с участием в судебном заседании государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора района ФИО1,
подсудимого ФИО3
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 0591 и ордер №117838 от 26 мая 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, не работающего, судимого:
01.07.2013 Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа Воронежской области от 22.11.2012 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
25.02.2015 Коминтерновским районным судом города Воронежа по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и руководствуясь ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда от 01.07.2013, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20.12.2018 г.,
26.01.2021 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июня 2021 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 29.04.2021, вступившего в законную силу 17.05.2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор в срок, определенный законодательством Российской Федерации – 8 лет до 08 июня 2029, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Панинского районного суда Воронежской области г 29.04.2021 года, ФИО3 08.06.2021 года поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.06.2021 года ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, для поднадзорного лица ФИО3 избравшего местом пребывания дом, по адресу: <адрес>, была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району в первую среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов 30 минут, с которым последний ознакомлен под роспись 08.06.2021 года.
Кроме того, 08.06.2021 года ФИО3 был официально ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения. При этом место его пребывания определено по адресу: <адрес>.
Однако, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от контроля со стороны ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, проигнорировал вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, 01.09.2022 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> фактического нахождения: г. Острогожск Воронежской области и стал проживать по адресу: <адрес>, до 13.02.2023 года, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Острогожскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений. После этого, ФИО3 в период с 01.09.2022 года по 13.02.2023 года в целях уклонения от административного надзора скрывался на территории г. Воронежа. При этом, в указанный период ФИО3, для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области не являлся, какие - либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в ОМВД района уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом своего места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В целях установления местонахождения ФИО3 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых 13.02.2023 года последний был задержан в г. Воронеже, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО3, направленные на уклонение от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.
В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1УК РФ до 1 года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которыми согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.
ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
ФИО3 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Однако, судимость по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25.02.2015, имела правовое значение для установления над ФИО3 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым не применять рецидив преступления в качестве обстоятельства отягчающим наказание и не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.
По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустил уклонение от административного надзора, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание подсудимому ФИО3 следует назначить с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, так же осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей в качестве меры пресечения за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий О.А.Казарцева