№ 2-811/2022

УИД: 68RS0004-01-2021-003671-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2022 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Н,И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО3 - ФИО4, задолженность умершего по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (умершим "ДАТА".) в размере 50687,53 руб., а так же расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1720,63 руб.

Указав в иске, что "ДАТА" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) "НОМЕР" . По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 61218,29 руб. под 29,9 % годовых срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на "ДАТА" образовалась общая задолженность в сумме 50687,53 руб. ФИО2 умер "ДАТА". Наследственное дело "НОМЕР" заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершего "ДАТА"

Протокольным определением Тамбовского районного суда г. Тамбова от "ДАТА". в настоящее гражданское дело была привлечена в качестве соответчика - ФИО6 (наследник умершего ФИО2).

Определением Тамбовского районного суда г. Тамбова от 22.02.2022г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд Г. Тамбова.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "ДАТА". между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) "НОМЕР" . По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 61218,29 руб. под 29,9 % годовых срок 18 мес. (срок возврата "ДАТА".). Срок платежа по 20 число каждого месяца включительно в размере 3962,16 руб., последний платеж по кредиту не позднее "ДАТА". в сумме 3962,02 руб. При этом ФИО2 подтвердил и подписал, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и Графиком платежей (л.д.20-22).

ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д.16-17).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 03.10.2017г. было взыскано в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», с должника ФИО2, "ДАТА" года рождения, урож. "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА". по состоянию на "ДАТА"., сумму задолженности в размере 15 107 руб., 66 коп., за период с "ДАТА" по "ДАТА", а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 302 руб. 15 коп.

Как следует из сообщения Советского районного отделения судебных приставов г.Тамбова Управления ФССП России по Тамбовской области, что в отношении ФИО2, "ДАТА" года рождения, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-846/2017 от 03.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова, "ДАТА" судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство "НОМЕР" . о взыскании задолженности в размере 15409,81 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», по состоянию на текущую дату исполнительное производство находится в исполнении у судебного пристава - исполнителя лейтенанта внутренней службы ФИО7. При этом в рамках указанного исполнительного производства взыскателю в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере 7452,92 руб. Остаток задолженности по состоянию на текущую дату составляет 7956,89 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ФИО2 по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", составила в размере 50687,53 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу - 28979,26 руб., процентов за пользование кредитом - 11087,19 руб., неустойка по ссудному договору - 3405,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7215,24 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер "ДАТА"., что следует из свидетельства о смерти "НОМЕР" от "ДАТА" (том 1 л.д.161).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно наследственному делу "НОМЕР" (том 1 л.д.160-161) наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, является его супруга - ФИО6

C заявлением о принятии наследства ФИО6 обратилась к нотариусу "ДАТА". (том 1л.д.161).

Согласно заявления от "ДАТА". ФИО8, отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, умершего "ДАТА". (том 1 л.д.162).

Из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, приняла его супруга ФИО6: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "АДРЕС" (свидетельство о праве по закону не выдавалось) (том 1 л.д. 176).

После смерти ФИО2 обязательства по кредитному "НОМЕР" от "ДАТА", составила в размере 50687,53 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу - 28979,26 руб., процентов за пользование кредитом - 11087,19 руб., неустойка по ссудному договору - 3405,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7215,24 руб., что следует из представленного истцом расчета с учетом условий заключенного договора и данных о его исполнении.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применений которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судок решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им предъявлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от "ДАТА". было взыскано в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА". по состоянию на "ДАТА"., сумму задолженности в размере 15 107 руб., 66 коп. за период с "ДАТА". по "ДАТА"., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 302 руб. 15 коп.

Однако задолженность ФИО2 по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА"., с "ДАТА". по "ДАТА". истцом в судебном порядке не взыскивалось.

При этом как следует из п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлен размер платежа по кредиту, а так же Платежная дата т потребительского кредита - 20 число (в том числе и Графике - памятке) (том 1 л.д.21), при этом согласно кредитного договора "НОМЕР" от "ДАТА"., что погашение кредита и уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (ежемесячный платеж - 3962,16 руб., последний платеж - 3962,02 руб.), в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлена дата внесения платежа - каждое 20 число следующего месяца. Ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору должны вноситься были ФИО2 с "ДАТА". по "ДАТА".

Таким образом, течение трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по периоду с "ДАТА". по "ДАТА"., истекает - "ДАТА", в то время как истец обратился с иском в Тамбовский районный суд Тамбовской области только "ДАТА" (том 1 л.д.67-69).

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям надлежит исчислять с даты очередного платежа.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования могли быть предъявлены к наследникам или к наследственному имуществу вплоть до "ДАТА", однако истец как следует из материалов дела обратился в суд лишь "ДАТА".

Оснований для перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется, и суду не представлено.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

Как указал п.15 Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720,63 руб. производно от основного требования, и поскольку в удовлетворении основного требования необходимо отказать, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключенного между Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ФИО2 (умершим "ДАТА") в размере 55687,53 руб., а так же расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1720,63 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «23» июня 2022 года.

Судья: А.В. Макаров