2-1381/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-002060-72 изготовлено 31.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 236,09 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. за счет наследственного имущества.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 31261,81 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых: срок кредита в днях — 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 31261,81 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 40536,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд о взыскании образовавшейся у ФИО1 задолженности в размере 37 236,09 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание истец Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.02.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 31261,81 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых: срок кредита в днях — 732 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 04.08.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 37 236,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 261,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 974,28 руб.

Поскольку обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связано с личностью заемщика, соответственно, такая обязанность переходит в порядке универсального наследства к наследникам.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу.Размер обязательств, перешедших к наследникам, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.02.2008 года кредит выдавался сроком на 732 день, с 06.02.2008 по 06.02.2010 года. Согласно графику платежей последний платеж установлен 06.02.2010 года, то есть срок давности истек 06.02.2013 года.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, в числе которых срок кредита в днях 732 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей, при дате заключения кредитного договора 05.02.2008 года, датой последнего платежа 06.02.2010 года, суд приходит к выводу о том, что данном случае срок исковой давности пропущен.

В суд с иском истец обратился 20.08.2025 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов истца не имеется, ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 236,09 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева