Решение по делу № 2-1767/2025 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело 2-1767/2025

73RS0001-01-2024-005116-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 ФИО2 к ФИО31 ФИО1, ФИО32, Садыкову ФИО3, ФИО33 ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО5, ФИО33 ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО7, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней,

установил:

ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» (далее ОАО «ГУК Ленинского района») в лице конкурсного управляющего ФИО34, обратилось в суд с иском к ФИО35, ФИО32, ФИО36, ФИО37 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней. Исковое заявление мотивировано тем, что истец являлся управляющей компанией многоквартирного дома (далее МКД) <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в лице законного представителя ФИО33 ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Ответчики являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, ОАО «ГУК Ленинского района» было подано заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на действующее законодательство просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86360,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 216548.28 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о дне и времени которого извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени которого извещались надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дне и времени которого извещался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Статьей 210 ГК РРФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Если жилое помещение находится в долевой собственности, то сособственники обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «ГУК Ленинского района» являлось организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес> имеет общую площадь 93,3 кв.м. указанное согласуется со сведениями представленными ООО «Риц», и не оспаривалось ответчиком ФИО32

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>

ФИО32, ФИО35, несовершеннолетний ФИО38, ФИО36 являются собственниками по 45/400 долей в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Также в выписки из ЕГРП указано основанием приобретения жилого помещения в собственность договор передачи жилой площади в собственность, то есть в порядке приватизации.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Ульяновской области, а также выписки из ОРУГ ФИО32 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 с 30.10.2003, несовершеннолетний ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ФИО35, ФИО36 являлись нанимателями жилого помещения по адресу г. <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ФИО35, ФИО36 и несовершеннолетний ФИО38 являлись собственниками по 45/400 долей в данном жилом помещении.

Согласно сведениям ЗАГС по Ульяновской области, законными представителями (родителями) несовершеннолетнего ФИО38 являются ФИО36 и ФИО39 Следовательно, по долгам несовершеннолетнего собственника жилого помещения отвечают его законные представители (родители) в равных долях.

Ответчик ФИО37 признается судом ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как усматривается из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН и справки о месте регистрации, в спорный период ФИО37 ни собственником, ни нанимателем, не зарегистрированным членом семьи нанимателей не являлся.

Учет потребляемых жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> осуществлялся в спорный период по лицевому счету № №.

Ссылка ответчика на ненадлежащее оказание истцом жилищно-коммунальных услуг, судом признаются несостоятельными, поскольку соответствующих актов, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиками в дело не представлено, доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что в спорный период времени истцом услуги по содержанию жилья оказывались ненадлежащим образом, либо вообще не оказывались, не имеется. Указанное подтверждается так же ответами на запрос суда в надзирающие органы.

На момент рассмотрения дела судом сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Ответчики заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ОАО «ГУК Ленинского района» обратилось на судебный участок №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГУК Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 обратилось с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно правомерно, то есть в пределах срока исковой давности заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ

И с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию плата за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 025 руб. 33 коп.

Расчет основного долга выглядит следующим образом:

июнь 2018 – 83,41

июль 2018 – 500,46

август 2018 - 500,46

сентябрь 2018 - 500,46

октябрь 2018 - 500,46

ноябрь 2018 -500,46

декабрь 2018 -500,46

январь 2019 -371,15

февраль 2019 -371,15

март 2019-371,15

апрель 2019 -371,15

май 2019 -371,15

Итого: 4 941 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

С учетом приведенных норм права, при рассматриваемых обстоятельствах, родители должны нести равную обязанность по оплате жилья принадлежащего их несовершеннолетнему ребенку.

Таким образом:

с ФИО35 в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,48 руб.,

с ФИО32 в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,48 руб.,

с ФИО36, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО38, в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853,22 руб.,

с ФИО39, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО38, в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 617,74 руб.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При разрешении требований истца о взыскании пени суд руководствуется следующим.

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 216548 руб. 28 коп.. Пени истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропуска срока исковой давности расчет пеней следует исчислять с июня 2018 г.

Месяц

Начислено

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

по

дней

июн.2018

83,41

11.07.2018

09.08.2018

7.25 %

83,41 x 30 x 0 x 7.25%

0.00

10.08.2018

16.09.2018

7.25 %

83,41 x 38 x 1/300 x 7.25%

0.76

17.09.2018

08.10.2018

7.50 %

83,41x 22 x 1/300 x 7.5%

0.46

09.10.2018

16.12.2018

7.50 %

83,41x 69 x 1/130 x 7.5%

3.32

17.12.2018

31.05.2019

166

7.75 %

83,41x 166 x 1/130 x 7.75%

8.25

июл.2018

500.46

13.08.2018

11.09.2018

7.25 %

500.46 x 30 x 0 x 7.25%

0.00

12.09.2018

16.09.2018

7.25 %

500.46 x 5 x 1/300 x 7.25%

0.60

17.09.2018

10.11.2018

7.50 %

500.46 x 55 x 1/300 x 7.5%

6.88

11.11.2018

16.12.2018

7.50 %

500.46 x 36 x 1/130 x 7.5%

10.39

17.12.2018

31.05.2019

166

7.75 %

500.46 x 166 x 1/130 x 7.75%

49.53

авг.2018

500.46

11.09.2018

16.09.2018

7.25 %

500.46 x 6 x 0 x 7.25%

0.00

17.09.2018

10.10.2018

7.50 %

500.46 x 24 x 0 x 7.5%

0.00

11.10.2018

09.12.2018

7.50 %

500.46 x 60 x 1/300 x 7.5%

7.51

10.12.2018

16.12.2018

7.50 %

500.46 x 7 x 1/130 x 7.5%

2.02

17.12.2018

31.05.2019

166

7.75 %

500.46 x 166 x 1/130 x 7.75%

49.53

сен.2018

500.46

11.10.2018

09.11.2018

7.50 %

500.46 x 30 x 0 x 7.5%

0.00

10.11.2018

16.12.2018

7.50 %

500.46 x 37 x 1/300 x 7.5%

4.63

17.12.2018

08.01.2019

7.75 %

500.46 x 23 x 1/300 x 7.75%

2.97

09.01.2019

31.05.2019

143

7.75 %

500.46 x 143 x 1/130 x 7.75%

42.66

окт.2018

500.46

12.11.2018

11.12.2018

7.50 %

500.46 x 30 x 0 x 7.5%

0.00

12.12.2018

16.12.2018

7.50 %

500.46 x 5 x 1/300 x 7.5%

0.63

17.12.2018

09.02.2019

7.75 %

500.46 x 55 x 1/300 x 7.75%

7.11

10.02.2019

31.05.2019

111

7.75 %

500.46 x 111 x 1/130 x 7.75%

33.12

ноя.2018

500.46

11.12.2018

16.12.2018

7.50 %

500.46 x 6 x 0 x 7.5%

0.00

17.12.2018

09.01.2019

7.75 %

500.46 x 24 x 0 x 7.75%

0.00

10.01.2019

10.03.2019

7.75 %

500.46 x 60 x 1/300 x 7.75%

7.76

11.03.2019

31.05.2019

7.75 %

500.46 x 82 x 1/130 x 7.75%

24.46

дек.2018

500.46

11.01.2019

09.02.2019

7.75 %

500.46 x 30 x 0 x 7.75%

0.00

10.02.2019

10.04.2019

7.75 %

500.46 x 60 x 1/300 x 7.75%

7.76

11.04.2019

31.05.2019

7.75 %

500.46 x 51 x 1/130 x 7.75%

15.22

янв.2019

371.15

11.02.2019

12.03.2019

7.75 %

371.15 x 30 x 0 x 7.75%

0.00

13.03.2019

11.05.2019

7.75 %

371.15 x 60 x 1/300 x 7.75%

5.75

12.05.2019

31.05.2019

7.75 %

371.15 x 20 x 1/130 x 7.75%

4.43

фев.2019

371.15

11.03.2019

09.04.2019

7.75 %

371.15 x 30 x 0 x 7.75%

0.00

10.04.2019

31.05.2019

7.75 %

371.15 x 52 x 1/300 x 7.75%

4.99

мар.2019

371.15

11.04.2019

10.05.2019

7.75 %

371.15 x 30 x 0 x 7.75%

0.00

11.05.2019

31.05.2019

7.75 %

371.15 x 21 x 1/300 x 7.75%

2.01

апр.2019

371.15

13.05.2019

31.05.2019

7.75 %

371.15 x 19 x 0 x 7.75%

0.00

Сумма пеней составляет 302,77 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным снизить размер пеней до 200 руб., взыскав их с ответчиков пропорционально долям.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчиков в доход местного бюджета в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям об общей суммы удовлетворенных требований (5141,92 руб.) в следующем порядке: с ФИО35 в размере 100 руб., с ФИО32 в размере 100 руб., с ФИО36 в размере 150 руб., с ФИО39 в размере 50 руб. (расчет размера ставок государственной пошлины, произведен без учета изменений в установленных законодательством о налогах и сборах, на дату подачи искового заявления в суд 16.07.2024).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО34 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО34 ФИО11 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,48 руб., пени 50 руб., а всего 1285,48 руб.

Взыскать с ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО34 ФИО12 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,48 руб., пени 50 руб., а всего 1285,48 руб.

Взыскать с ФИО33 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО14, в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО34 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1853,22 руб., пени 75 руб., а всего 1928,22 руб.

Взыскать с ФИО33 ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО16, в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО34 ФИО15 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 617,74 руб., пени 25 руб., а всего 642,74 руб.

Взыскать с ФИО31 ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО31 ФИО19 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО33 ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО33 ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пеней к ФИО31 ФИО24, ФИО31 ФИО25 ФИО23, ФИО33 ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО27, ФИО33 ФИО28 ФИО29, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО26, а также в удовлетворении исковых требований к Садыкову ФИО30 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Киреева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.