Дело № 2-6440/2025 УИД 65RS0001-01-2025-010929-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 739,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 555 рублей, указав, в обоснование требований что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях.
В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составляла 1 300 000 рублей, проценты за пользование 17, 5% годовых, период кредитования с 21.03.2023г. по 21.02.2026г.
В обеспечении исполнения договора является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №
Банку стало известно о том, что на основании определения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения сроком до 06.10.2025года.
Банком исполнены обязательства по договору, однако Общество принятые на себя обязательства не исполняет обязательные платежи не погашает, проценты не платит.
Поручитель несет солидарное обязательство наряду с заемщиком
Истцом поставлены требования о взыскании с поручителя –ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 677 739,77 рублей.
При подготовке дела к слушанию в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>».
Протокольным определением суда от 11.11.2025г. к участию в деле привлечена временный управляющий <данные изъяты> - ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Временный управляющий <данные изъяты> - ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2, неоднократно извещался по известному суду месту жительства, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
3-е лицо <данные изъяты> неоднократно извещался по известному суду юридическому адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составляла 1 300 000 рублей, проценты за пользование 17, 5% годовых, период кредитования с 21.03.2023г. по 21.02.2026г.
Кроме того между сторонами подписан график гашения кредита частями.
В обеспечении исполнения договора выдано поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела подтверждением о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита от 22.02.2023г., заключенного между Банком и <данные изъяты>, а также договором поручительства от 22.02.2023г. между Банком и ФИО2
Банк перечисли денежные средства заемщику на счет №.
<данные изъяты> обязательства по возврату кредита в установленные сроком не выполнил, в связи с чем, допустил просрочку платежей.
Задолженность на 03.04.2025г. составила 677 739,77 рублей из них:
- 53 155,81 рублей- просроченные проценты;
- 613 888,72 рублей -сумма основного долга;
- 4 556,35 рублей -неустойка за несвоевременное гашение процентов;
-6 138,89 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотренно, что обязательства возникают из договора.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет открытый на имя Заемщика в Банке №ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий.
Таким образом, поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, у заемщика возникла обязанность по исполнению обязательств, установленных кредитным договором №
Из представленной выписки по счету № следует, что <данные изъяты>» не производил платежи по кредиту допустил просрочку.
Определением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения.
Банком заявлено требование о взыскании задолженности по договору к поручителю ФИО2
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора и договора поручительства, истцу, как кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, как с заемщика, так и с поручителя.
На основании изложенного, поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, постольку требования истца к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 677 739,77 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в сумме 18 555 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ( №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 739,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 555 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим.