УИД: 77RS0004-02-2025-001912-80
Дело № 2-2900/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Москва 14 мая 2025 года
Гагаринский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2025 по иску ФИО1 к ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зодчий», просит взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара за период с 02.12.2024 по 30.01.2025 в размере сумма, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начисленной из расчета сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2024 года между ФИО1 и ООО «Зодчий» был заключен договор купли-продажи №К0100245-ИК-2, в соответствии с котором ответчик принял на себя обязательство передать истцу комплект строительного материала (оборудования) для выполнения работ в установленные договором сроки, а истец обязался принять указанный комплект строительного материала и оплатить его. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма авансового платежа в размере сумма оплачена ФИО1 10 июля 2024 г. Ответчик в установленный договором срок комплект строительного материала истцу не передал, в связи с чем ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «Зодчий» с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты за товар, выплате неустойки, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что 04 июля 2024 года между ФИО1 (застройщик) и ООО «Зодчий» (исполнитель) заключен договор купли-продажи №К0100245-ИК-2.
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется в установленный настоящим договора срок передать застройщику комплект строительного материала (оборудования) для выполнения работ: строительство Аврора 11 К-150 ТК 8,0х10,0м., а застройщик обязуется принять комплект строительного материала (оборудования) и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Передача строительного материала осуществляется путем его доставки застройщику по адресу: адрес, адрес.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что строительный материал передается по накладной в комплекте в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.3 договора, исполнитель при условии выполнения застройщиком встречных обязательств (п.п. 3.3.1.-3.3.3) приступает к исполнению обязательств по настоящему договору 14 августа 2024 года. Комплект строительного материала поставляется партиями в срок до 01 декабря 2024 года.
Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязан передать застройщику весь комплект строительного материала по накладной (форма Торг 12) в сроки, установленные п. 2.3 настоящего договора, путем отгрузки со своего склада и доставки по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего договора.
Цена (общая стоимость) комплекта строительного материала, в также материала, необходимого для выполнения работ/дополнительных услуг (при их наличии), указанных в Приложении №1, являющемся приложением к настоящему договору, с учетом стоимости погрузки, доставки и разгрузки, и всех скидок, в соответствии с п. 4.1 договора составляет сумма
В силу п. 4.2 договора, застройщик производит оплату предусмотренной договором цены следующим образом: в течение 2-х банковских дней после подписания договора – 50% от цены договора; в течение 3-х банковских дней с момента начала исполнения обязательств, определенных в настоящем договоре – 50% цены договора.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, со своего счета или с использованием наличных денежных средств по прилагаемому к настоящему договору извещению, либо иным способом, не противоречащему законодательству РФ.
Во исполнение п. 4.2 договора, 10 июля 2024 года истец произвел оплату авансового платежа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №3269295 от 10 июля 2024 г.
Также истцом выполнены условия, предусмотренные п.п. 3.3.1-3.3.3 договора.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара
Как указывает истец, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно: не передал комплект строительного материала (оборудования) для выполнения работ в установленный срок.
Доказательств передачи товара по договору № К0100245-ИК-2 от 04 тюля 2024 года ответчиком суду не представлено. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере сумма
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Зодчий» в пользу истца неустойки за нарушение срока за период с 16.12.2024 по 14.05.2025, полагая приведенный истцом расчет обоснованным и верным. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки и взыскать неустойку в сумме сумма, полагая размер неустойки явно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом ходатайства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зодчий» неустойки, начиная с 15.05.2025 г. по дату исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма в размере 0,05% за каждый день просрочки, полагая необходимым снизить размер установленной договором неустойки, полагая указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование истца, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в бюджет адрес государственную пошлину, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с 16.12.2024 по 14.05.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскивать с ООО «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) неустойку, начиная с 15.05.2025 г. по дату исполнения решения суда, рассчитанной от суммы сумма в размере 0,05% за каждый день просрочки.
В остальной части исковых требований– отказать.
Взыскать с ООО «Зодчий» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.07.2025.
Судья фио