Решение по делу № 2-2882/2024 от 12.08.2025 - о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дело № 2-605/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003691-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 29 июля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 2 июля 2024 г. между ним и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому он передал ответчику в аренду автомобиль Hyundai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 5 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением супруга ФИО4 – ФИО5, который по условиям указанного договора аренды не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. В результате автоаварии автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № 2110/1/24, изготовленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1166310 руб. По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа ответчик обязана уплачивать арендные платежи в размере 1700 руб. в сутки. Кроме того, условиями данного договора аренды предусмотрены штрафные санкции: п. 1.2. договора – штраф 5000 руб. за просрочку арендных платежей, п. 2.1.6. договора – штраф 100000 руб. за передачу транспортного средства третьему лицу, п. 6.16 договора – штраф 5000 руб. за нарушение скоростного режима. Автомобиль был возвращен истцу 10 декабря 2024 г. на основании договора № 2594/2024 от 10 декабря 2024 г., заключенного между истцом и <данные изъяты> за услугу по эвакуации аварийного автомобиля из г. Красноярска в г. Краснодар истец заплатил 70000 руб.

По изложенным основаниям ФИО3 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО4 убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 1166310 руб., арендные платежи за период с 15 октября 2024 г. по 10 декабря 2024 г. в сумме 96900 руб., штрафы на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в сумме 110000 руб., неустойку на сумму убытков (1166310 руб.) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 5 октября 2024 г. по дату фактической оплаты, расходы по эвакуации автомобиля в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 76000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38273 руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истца ФИО6 направила ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, суд не принимает во внимание ее возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Пункт 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных правовых норм, в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что все риски, связанные с повреждением арендованного автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

2 июля 2024 г. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль Hyundai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязалась своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию выплаты всей суммы арендодатель передает автомобиль с полным пакетом документов в собственность арендатора.

По условиям настоящего договора разрешено право на управление автомобилем арендатору и ФИО2

В соответствии с п. 1.2. указанного договора срок аренды автомобиля 36 месяцев. Размер арендной платы в сутки составляет 1700 руб. Общая стоимость аренды за 3 года составляет 1861500 руб. Залог 20000 руб. возвращается арендатору при полной оплате автомобиля, в случае расторжения договора залог не возвращается. Техническое состояние исправное. Срок и место передачи и возврата автомобиля по месту прописки арендодателя. Оплата производится за каждые 10 дней вперед в размере 17000 руб., наличными или на указанную карту арендодателя. После оплаты чек необходимо выслать на WatsApp по номеру +7(918)118-03-58, в случае неотправки чека штраф 5000 руб.

Арендатор обязан эксплуатировать автомобиль только на территории г. Краснодара и Краснодарского края. В случае выезда автомобиля за пределы Краснодарского края, договор считается расторгнутым без возврата денежных средств (п. 2.1.5. договора).

Согласно п. 2.1.6. договора арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу, сдавать автомобиль в субаренду. Допуск второго водителя к управлению автомобилем разрешается только с согласия арендодателя, что оформляется путем подписания аналогичного договора аренды со вторым водителем. В случае передачи автомобиля третьим лицам договор считается расторгнутым. Штраф 100000 руб.

В силу п. 2.1.9. договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в случае расторжения договора.

В соответствии с п. 2.1.14. и п. 2.1.15. договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося на ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат. Арендатор обязан восстановить автомобиль за свой счет. Арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет и с помощью арендодателя на стоянку последнего.

Арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля, в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора (п. 2.2.6. договора).

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.5. договора).

Арендатор обязан оплачивать полученные штрафы в течение 3 календарных дней (п. 4.7. договора).

Согласно п. 6.15. и п. 6.16. договора договор может быть расторгнут арендодателем с удержанием залога в случае нарушения скоростного режима: в пределах города максимально возможная скорость для автомобиля составляет 90 км/ч; за пределами города максимально возможная скорость для автомобиля составляет 130 км/ч. В случае нарушения скоростного режима штраф 5000 руб.

2 июля 2024 г. между сторонами подписан акт приема-передачи к указанному договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО3 передал ФИО4 указанный выше автомобиль.

5 октября 2024 г. в 01 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО5 (супруг ФИО4), не имея права управления автомобилем категории «В», управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине и допустил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения с последующим наездом на препятствие (забор), чем нарушил пункты 2.1.1., 9.1. и 9.9. Правил дорожного движения РФ. После совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ ФИО5 в полицию о ДТП не сообщил, место ДТП оставил.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 8 октября 2024 г., которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2024 г., которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2024 г., которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 8 октября 2024 г., которыми ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО7 и ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, а также фотографиями.

На момент ДТП ФИО5 не был включен в полис ОСАГО, заключенный с АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № 2110/1/24 от 21 октября 2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № составляет 1166310 руб.; данный автомобиль ремонту не подлежит; среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на 5 октября 2024 г. составляет 868100 руб.; стоимость остатков, пригодных к дальнейшей эксплуатации, по состоянию на 5 октября 2024 г. составляет 130345 руб. 22 коп. Данное экспертное заключение представлено истцом, не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, предусматривающие ответственность арендатора за причиненный автомобилю вред, а также, учитывая, что причиной возникновения вреда является ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, выразившееся в передаче автомобиля третьему лицу ФИО4, который не имел права управлять данным автомобилем и по вине которого произошло ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 737754 руб. 78 коп. (868100 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на 5 октября 2024 г.) – 130345 руб. 22 коп. (стоимость остатков, пригодных к дальнейшей эксплуатации, по состоянию на 5 октября 2024 г.)).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1166310 руб. Так, в рассматриваемом случае согласно указанному выше экспертному заключению произошла полная гибель автомобиля. Полная гибель автомобиля не предполагает его с технической и финансовой стороны ремонт. Принятие решения о ремонте автомобиля является правом истца, но в данном случае такое решение является неоправданным и не может осуществляться за счет виновного лица, на котором лежит обязанность возместить ущерб не свыше рыночной стоимости этого автомобиля за вычетом годных к эксплуатации остатков.

Учитывая срок действия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, невозможность эксплуатации автомобиля, обусловленную техническим состоянием после ДТП, возврат автомобиля истцу 10 декабря 2024 г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 убытков в виде арендных платежей за период с 15 октября 2024 г. по 10 декабря 2024 г. в сумме 96900 руб. (1700 руб. в сутки х 57 суток).

Поскольку ответчиком нарушены условиях договора аренды транспортного средства без экипажа, а именно: положения приведенного выше п. 1.2. договора, согласно которому после оплаты аренды чек необходимо выслать на WatsApp по номеру +7(918)118-03-58, в случае неотправки чека штраф 5000 руб., а также положения приведенного выше п. 2.1.6. договора, согласно которому в случае передачи автомобиля третьим лицам договор считается расторгнутым, штраф 100000 руб., суд находит правомерными исковые требования в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 штрафов в сумме 105000 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5000 руб. за нарушение скоростного режима, поскольку истцом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком скоростного режима в параметрах, указанных в приведенном выше п. 6.16. договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 737754 руб. 78 коп., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления заочного решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения его ответчиком.

Поскольку ущерб в размере 737754 руб. 78 коп. был установлен судом на основании настоящего заочного решения, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 737754 руб. 78 коп. за период с 5 октября 2024 г. до дня вступления настоящего заочного решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2024 г. между <данные изъяты> (перевозчик) и ФИО8 (заказчик) заключен договор № 2594/2024, в соответствии с которым перевозчик принял обязательства доставить переданный ему заказчиком груз - автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> по маршруту г. Красноярск – г. Краснодар, стоимость услуги составляет 70000 руб. Данные расходы были оплачены истцом, что подтверждается соответствующим чеком от 10 декабря 2024 г.

В связи с этим, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по эвакуации автомобиля в размере 70000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 г. между ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), в соответствии с которым исполнитель принял обязательство по заданию заказчика оказать услуги: составление досудебной претензии, составление искового заявления, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, участие в судебных заседаниях посредством ВКС, посещение суда с целью ознакомления с делом, составление ходатайств, пояснений и возражений по делу.

Согласно акту выполненных работ от 24 февраля 2025 г. ФИО6 оказала ФИО3 следующие юридические услуги: составление досудебной претензии стоимость 6000 руб.; составление искового заявления стоимость 25000 руб.; составление ходатайств о принятии обеспечительных мер, об отсрочке уплаты государственной пошлины, о проведении судебного заседания посредством ВКС, пояснения к судебному заседанию 31 января 2025 г., о проведении судебного заседания посредством ВКС, пояснения к судебному заседанию 3 марта 2025 г. стоимость 36000 руб.; скидка 11000 руб.; всего 56000 руб.

ФИО3 оплатил ФИО6 за оказание юридических услуг сумму в размере 56000 руб., что подтверждается чеком от 13 декабря 2024 г. на сумму 16000 руб., чеком от 24 февраля 2025 г. на сумму 25000 руб., чеком от 3 марта 2025 г. на сумму 15000 руб.

Кроме того, ФИО3 оплатил ФИО6 20000 руб. за участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается чеком от 21 марта 2025 г. на сумму 10000 руб. и чеком от 18 апреля 2025 г. на сумму 10000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы представителя ФИО3 – ФИО6, оплаченный истцом, выразившийся в составлении досудебной претензии, искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, трех ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснений к судебному заседанию 31 января 2025 г. (уточнение исковых требований), пояснений к судебному заседанию 3 марта 2025 г. (уточнение исковых требований), участии в одном судебном заседании 14 апреля 2025 г., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Из материалов дела также видно, что ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 38273 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25 ноября 2024 г. № 652973, от 20 декабря 2024 г. № 447100, от 20 декабря 2024 г. № 490143 (10000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер + 28273 руб. за требования о взыскании денежных средств).

При таком положении с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 29346 руб. 54 коп. (28273 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина за требования о взыскании денежных средств) х 939654 руб. 78 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 1373210 руб. (размер первоначально предъявленных исковых требований) + 10000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737754 руб. 78 коп., убытки в виде арендных платежей за период с 15 октября 2024 г. по 10 декабря 2024 г. в сумме 96900 руб., штрафы в сумме 105000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29346 руб. 54 коп., а всего 1089001 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 737754 руб. 78 коп., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления заочного решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения его ФИО4.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов