УИД№77RS0001-02-2025-002091-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2025 по иску С... к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец С.... обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств по договору, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты по ст. 395 ГК РФ с 24.07.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2024 г. между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг. Стоимость услуг в размере сумма была оплачена истцом за счет кредитных средств. В тот же день 08.07.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и об отказе от получения услуг, просила произвести возврат денежных средств. Ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил, в период с 30.07.2024 года по 05.12.2024 года ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2024 г. между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг.

В силу п. 1 договора ответчик обязался оказать истцу платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности, интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий, а истец обязалась пройти обучение по данной программе.

Стоимость услуг в размере сумма была оплачена истцом за счет кредитных средств адрес по кредитному договору <***>.

В тот же день 08.07.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и об отказе от получения услуг, просила произвести возврат денежных средств.

Ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил, в период с 30.07.2024 года по 05.12.2024 года ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств.

Истец указывает, что в оставшейся части в сумме сумма возврат денежных средств не произведен.

Как следует из представленной в материалы дела справки адрес сумма основного долга по кредитному договору <***> составляет сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что образовательные услуги истцу со стороны ответчика в действительности оказаны не были, занятия не проводились, никаких фактических расходов по договору ответчик не понес, истец отказалась от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма – сумма основного долга по кредитному договору, взятому на оплату данных образовательных услуг.

Оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные расходы не связаны с действиями ответчика, не могут расцениваться как убытки, причиненные истцу по вине ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2024 по 14.04.2025 в заявленном истцом размере сумма

Также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2025 года по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма (сумма + сумма)/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей почтовые расходы в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С... к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС», ИНН <***>, в пользу С..., паспортные данные......, денежные средства в размере сумма, проценты за период с 27.04.2024 по 14.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за период с 15.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС», ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова