РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10833/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016416-60) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Шопгард РС» был заключен кредитный договор <***> от 05 августа 2013 года, в соответствии с которым банк перечислил заемщику сумму займа. В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства <***>-1 от 05 августа 2013 года с поручителем ФИО1, в соответствии с условиями которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных расходов и иных убытков по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ответчиком, банк обратился в Лефортовский районный суд адрес, решением которого от 11 сентября 2017 года № 2-2306/2017 требования банка удовлетворены, взысканы средства в счет исполнения кредитного договора проценты по кредиту в размере сумма. Решение суда ответчиком не исполнено, ведется исполнительное производство 30636/23/50046-ИП от 02.12.2022. Согласно договору поручительства проценты за пользование кредитом оставили 22,5 % годовых. Согласно п. 4.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанностей по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы, которая просрочена, за каждый день просрочки не исполненного обязательства.

На основании изложенного истец, являющийся правопреемником банка на основании определения суда от 06 декабря 2021 года о процессуальном правопреемстве, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, их которых: сумма - проценты по кредиту, сумма - договорная неустойка, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 01.09.2024, проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ,

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ,

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО «Промсвязьбанк», далее – кредитор) и ООО «Шопгард РС» (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, под 22,5 % годовых, на срок по 03 августа 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Исполнение обязательств ответчика ООО «Шопгард РС» по кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ответчика фио на основании договора поручительства <***>-2 от 05 августа 2013 года, заключенного между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 4.3 договора поручительства поручительство по данному договору поручительства дано на срок по 03.08.2021 года (включительно).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года № 2-2306/2021 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Шопгард РС», фио, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ООО «Шопгард РС», фио, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2017 года.

28 апреля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав (требований) № 38823-04-21-13, в соответствии с условиями которого права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ООО «Шопгард РС», перешли к истцу. В соответствии с п. 2.5 договора, к цессионарию в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнения обязательств должников из кредитных договоров. Определением Лефортовского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «Коллекторское бюро 911» по гражданскому делу № 2-2306/2017.

Как указывает истец, решение суда ответчиком не исполнено, ведется исполнительное производство 30636/23/50046-ИП от 02.12.2022. Согласно договору поручительства проценты за пользование кредитом оставили 22,5 % годовых. Согласно п. 4.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанностей по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы, которая просрочена, за каждый день просрочки не исполненного обязательства.

Согласно полученному по запросу суда сообщению Щелковского РОСП по адрес от 18 ноября 2024 года № 50046/24/1813445, 02 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 044156129 от 27 октября 2022 года, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-2306/2017, возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио О взыскании задолженности в пользу ООО «Коллекторское бюро 911». С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, их которых: сумма - проценты по кредиту, сумма - договорная неустойка, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 01.09.2024, а также процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за период, имевший место после окончания срока поручительства.

Как следует из текста договора поручительства от 05.08.2013 <***>-2, поручитель отвечает за выплату процентов по кредиту по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п.2.1.2. договора поручительства, то есть по 03.08.2018 включительно. Для целей договора поручительства стороны установили датой окончательного погашения 03.08.2018, и в соответствии с п. 2.1.13. договора проценты со дня, следующего за днем окончания срока кредита, не начисляются.

Кроме того, заемщик ООО «ШОПГАРД РС», 04 июля 2019 года исключено з ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Принимая во внимание, что заемщик ООО «ШОПГАРД РС» прекратило деятельность в качестве юридического лица 04 июля 2019 года, при этом требования к ответчику в рамках настоящего дела предъявлены после указанной даты, суд приходит к выводу, что имеются основания признать поручительство, данное ответчиком согласно условиям договора <***>-2 от 05 августа 2013 года, прекращенным не позднее 04 июля 2019 года, в связи с чем основания для возложения на ответчика как на поручителя ответственности по уплате процентов, а соответственно и неустойки на основании условий договора и положений ст. 395 ГК РФ, за заявленный истцом период отсутствуют, в иске надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина