Дело № 2-241/2025

УИД 77RS0022-02-2024-017165-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 апреля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

28.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-2162544 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования на сумму 616 523,00 рубля на срок по 28.06.2027 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

Истец указал, что Правила, Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В связи с поданным заявлением был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 15.07.2024 задолженность ФИО1 перед банком составила 621 687 рублей 73 копейки, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2023 по 15.07.2024 составляет 603 748 рублей 66 копеек, из которых:

- основной долг – 527 101 рубль 85 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 74 653 рубля 59 копеек;

- пени по процентам – 1 008 рублей 00 копеек;

-пени по основному долгу - 985 рублей 22 копейки.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 237,49 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам. Однако заказные письма с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратились в адрес суда по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Извещались судом надлежащим образом и своевременно. Согласно, искового заявления, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 п.4, ст.233 ч.1 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Определением суда от 21.04.2025, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №625/0000-2162544 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования на сумму 616 523,00 рубля на срок по 28.06.2027 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, форма договора соблюдена(л.д.22-45).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № ФИО1 (л.д.16-21)

Пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий установлено, что срок возврата кредита 28.06.2027, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.24).

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.07.2024 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 621 687 рублей 73 копейки, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2023 по 15.07.2024 составляет 603 748 рублей 66 копеек, из которых:

- основной долг – 527 101 рубль 85 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 74 653 рубля 59 копеек;

- пени по процентам – 1 008 рублей 00 копеек;

-пени по основному долгу - 985 рублей 22 копейки (л.д.11-15).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 24.03.2024 подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением условий кредитного договора погасить задолженность, требование направлено по месту его проживания, указанному им самим при заключении кредитного договора (л.д.49).

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9237,49 рублей, что подтверждается платёжным поручением №356424 от 15.08.2024. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0000-2162544 от 28.06.2022 в сумме 603 748 (шестьсот три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 527 101 рубль 85 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 74 653 рубля 59 копеек; пени по процентам – 1 008 рублей 00 копеек; пени по основному долгу - 985 рублей 22 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) рублей 49 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Денисова