Решение по делу № 2-2618/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2023 (71RS0023-01-2023-003191-60) по иску ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и ФИО1 (Поставщик) был заключен договор № на поставку продукции, изготовленной по чертежам Покупателя.

На основании п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию способом и в сроки, обусловленные договором.

К договору № 07 декабря 2021 г. Покупателем и Поставщиком были заключены Спецификации:

спецификация № от 07.12.2021 на поставку продукции общей стоимостью 207 000 руб., спецификация № от 27.01.2022 на поставку продукции общей стоимостью 131 000 руб.

В соответствии с п.4.1 договора Покупатель оплачивает продукцию в размере авансового платежа 30% её стоимости в течение 15 рабочих дней после подписания договора и получения счета Покупателем. Оставшиеся 70% в течение 10 рабочих дней после подписания товарно транспортной накладной.

ПАО АК «Рубин» в полном объёме исполнило обязанность по оплате авансовых платежей:

- по Спецификации № от 07.12.2021 по счету № от 07.12.2021 оплачен аванс в сумм 62 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021;

- по Спецификации № от 27.01.2022 по счету № от 27.01.2022 оплачен аванс в сумме 39300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022.

Общий размер авансового платежа по договору №-РТ составляет 101 400 руб.

В соответствии со Спецификацией № от 07.12.2021 указанная в ней продукция должна быть поставлена в течение 30 дней с момента поступления заготовок и 30% предоплаты, тем самым последним днём срока поставки продукции следует считать 20.01.2022.

На основании Спецификации № от 27.01.2022 указанная в ней продукция должна была быть поставлена в течение 25 дней с момента поступления заготовок и 30% предоплаты, тем самым последним днём срока поставки продукции следует считать 18.03.2022.

15.06.2023 ПАО АК «Рубин» направило претензию в адрес ответчика с уведомлением расторжении договора и требованием вернуть денежные средства.

Направленная по надлежащему адресу претензия не получена ответчиком в отделении связи, 04.08.2023 возвращена отправителю, о чем свидетельствует отчет АО «Почта России» отслеживании отправления.

Днём получения ответчиком претензии истца, содержащей уведомление расторжении договора и требование о возврате аванса, следует считать последний день срока, когда претензия могла быть получена ответчиком, то есть последний день нахождения претензии в отделении почтовой связи по адресу ответчика, то есть 04.08.2023.

В сроки, установленные спецификацией, продукция ПАО «Рубин» не была передана.

На дату подачи иска авансовые платежи ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае не поставки, недопоставки продукции Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0.5% от суммы, не поставленное срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчёту сумма неустойки, начисленной на основании п.7.1 договора, составляет 599 795 руб.

Учитывая, что требование о возврате аванса считается предъявленным истцом 04.08.2023, срок исполнения требования, определенный по правилам п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, истёк 11.08.2023.

Согласно прилагаемому расчёту сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ на 21.09.2023 (дата составления искового заявления) составила - 1 547 руб. 38 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 702742 руб. 38 коп., в том числе: сумму аванса в размере 101400 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 599795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10227 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст.420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 329 ГК Ф следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата е предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и ФИО1 (Поставщик) был заключен договор № на поставку продукции, изготовленной по чертежам Покупателя.

К договору №-РТ 07 декабря 2021 г. Покупателем и Поставщиком были заключены Спецификации:

ПАО АК «Рубин» в полном объёме исполнило обязанность по оплате авансовых платежей:

Общий размер авансового платежа по договору №-РТ составляет 101400 руб.

В соответствии со Спецификацией № от 07.12.2021 указанная в ней продукция должна быть поставлена в течение 30 дней с момента поступления заготовок и 30% предоплаты, последним днём срока поставки продукции следует считать 20.01.2022.

На основании Спецификации № от 27.01.2022 указанная в ней продукция должна была быть поставлена в течение 25 дней с момента поступления заготовок и 30% предоплаты, последним днём срока поставки продукции следует считать 18.03.2022.

15.06.2023 ПАО АК «Рубин» направило претензию в адрес ответчика с уведомлением расторжении договора и требованием вернуть денежные средства. Однако требования, изложенные в претензии, не удовлетворены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались, подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Каких-либо допустимых доказательств об оплате денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств ответчиками не заявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору поставки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10227 руб. 42 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» ИНН / КПП №/№ денежные средства в размере 702742 руб. 38 коп., в том числе: сумму аванса в размере 101400 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 599795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10227 руб. 38 коп., а всего 712969 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023