Дело № 2-1013/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Усуровой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных средств в связи с отказом от услуг
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченных средств в связи с отказом от услуг. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены два договора оказания услуг: 13.06.2022 на разработку сайта, 06.08.2022 на написания текстов, за что он оплатил ответчику денежные средства в размере 119 000 руб., перечислив их на банковский счет ответчика. В дальнейшем, он отказался от услуг, о чем направил ответчику требование о возврате денежных средств, которые ФИО2 не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 119 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 580 руб., расходы на представителя в размере 24 900 руб.
Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по единственно известному адресу ответчика ФИО2 судебные повестки, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Из материалов дела следует, что 13.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разработку сайта, за что ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждено приложенным чеком.
06.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание написания текстов, за что ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 39 000 руб., что подтверждено приложенным чеком.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Учитывая отсутствие оказания услуг со стороны ФИО2, истец, решив отказаться от данных услуг, направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств.
Доказательств того, что ответчик возвратила истцу указанную денежную сумму, как доказательств выполнения услуг по данным договорам, в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая ему была оказана за плату в размере 24 900 руб., что подтверждено приложенными документами.
С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка документов), суд, с учетом принципа разумности и справедливости, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя, взыскивает расходы в размере 24 900 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на разработку сайта от 13.06.2022 в размере 80 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору написания текстов от 06.08.2022 в размере 39 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 580 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 24 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова