Решение по делу № 2-4248/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-4248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследникам заемщика К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 116,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком К был заключен договор о кредитовании счета в режиме «овердрафт» №, по которому Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 рублей по ставке 24% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит оставлен в прежнем размере, процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умерла. Минимальные платежи по погашению задолженности по кредиту и оплате процентов прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 103 116,95 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, как правопреемников заемщика.

Согласно распечатке с сайта Нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти К отсутствуют. Истцу стало известно, что в собственности наследодателя находилось имущество – транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №. Также согласно распечатке с сайта Российского союза автостраховщиков, страхователем указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также при составлении заявления-анкеты на выпуск банковской карты заемщиком указаны сведения о супруге – ФИО2.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1, являющийся сыном заемщика К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что срок исковой давности по предъявленным требованиям не истек, так как просроченная задолженность возникла у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, с даты невыполнения обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Из текущей просрочки заемщик не выходил. В ДД.ММ.ГГГГ году Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым иском истец обратился в апреле 2023 года, то есть срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, показал, что он наследство после смерти К не принимал, также просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошенным, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, показал, что наследство после смерти К не принял, совместно с наследодателем на день смерти не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о наличии наследственного имущества ему неизвестно. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с тем, что не представлено доказательств того, что имущество наследодателя является выморочным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком К был заключен договор о кредитовании счета в режиме «овердрафт» №, по которому Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 рублей по ставке 24% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит оставлен в прежнем размере, процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. За несвоевременное погашение ссудной задолженности соглашением предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной судной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из Выписки по счету, Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 103 116,95 рублей, расчет задолженности приобщен к материалам дела.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение возможно без личного участия должника, они не прекращаются в связи со смертью заемщика, переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не открывалось.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> комитета по делам юстиции на запрос суда, ответчики ФИО1, ФИО1 являются детьми умершей К, брак с Н расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии браки не заключались. Наличие родственных связей К с ФИО2, заявленным в иске в качестве ответчика, судом не установлено, указание в заявлении К на выпуск банковской карты в качестве супруга ФИО4 Сергеевича, не свидетельствует об обратном.

Судом установлено, что на день смерти наследодателю К принадлежало имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №, рыночная стоимость которого, согласно представленному истцом суду заключению, составляет 150 000 рублей. На счете в АО «<данные изъяты>» №, открытом на имя К, содержатся денежные средства в размере 17,8 рублей, на счетах в ПАО «<данные изъяты>» № – 1 110,84 рублей, № – 0,63 рубля, № – 487,47 рублей, № – 300,19 рублей, № – 4,41 рубля, № – 35,23 рублей, на счете в АО «<данные изъяты>» № – 169,66 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 152 126,23 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества, в том числе стоимость автомобиля стороной ответчиков не оспаривается.

Как видно из поквартирной карточки на квартиру, К на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню ее смерти в данной квартире проживал и был зарегистрирован ответчик ФИО1, данное обстоятельство подтверждается адресными справками МВД России по РБ. Ответчик ФИО1 проживает по другому адресу: <адрес>А, <адрес>. То обстоятельство, что К проживала по иному месту жительства, опровергается материалами дела, ответом работодателя наследодателя <данные изъяты>, копией личной карточки К о том, что К проживала по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. Указанный адрес указан К в заявлении на выпуск банковской карты и в кредитном соглашении как адрес регистрации по месту жительства и фактический адрес места жительства.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что после смерти матери К он пользовался принадлежащей наследодателю автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ оформил страховой полис ОСАГО, указав себя в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти К (сын наследодателя), проживающий с наследодателем на день смерти, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу со стороны ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом суд полагает исключить из суммы, подлежащей взысканию, начисленную истцом неустойку за период со дня открытия наследства по день истечения шестимесячного срока для его принятия. Не подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767,13 рублей (исчислено по расчету истца). Всего подлежит взысканию 100 349,82 рублей (103 116,95 – 2 767,13).

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника К задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в почтовое отделение связи исковое заявление, адресованное в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору. То есть, с рассматриваемым иском истец обратился до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности, обязанность по оплате которой, возникла за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три предшествующих года). Просроченная задолженность, о взыскании которой просит истец, возникла по ежемесячным минимальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено истцом и не добыто судом доказательств принятия им наследства после смерти К Также не подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО2, не являющемуся наследником первой очереди, призванной к наследованию, к ТУ Росимущества в <адрес>, поскольку наследственное имущество выморочным не является.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 207 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследнику заемщика К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», ИНН №, ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серия № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 349,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей.

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.