Решение по делу № 2-707/2025 от 12.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-707/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001279-36

Поступило в суд: 18.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 54800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГР РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 25698 руб., под 292,07% годовых, размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»(истцом) был заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54800 руб., Также в обоснование иска истец сослался на положения ст.309, ст.310, п.3 ст. 809, ч.1 ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения(л.д.___), при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором указала о том, что своей подписью на заявлении просит ООО МКК «СМСФИНАНС» заключить с ней договор потребительского микрозайма, что подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма (для займов, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE. VIVUS), установленными в ООО МКК «СМСФИНАНС», а также с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС», предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE. VIVUS, с которыми можно в любое время ознакомиться на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/ и https://www.smsfinance.ru// (л.д.11).

На основании и во исполнение данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС», выступавшим на стороне кредитора, с одной стороны, и ФИО2, выступавшей на стороне заемщика, с другой стороны, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которых займодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в сумме 25698 руб., под 292,07% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный займ через 21 день после получения и уплатить проценты за пользование им одним единовременным платежом в размере 30003руб.(л.д. 12об-15).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 20 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 20 настоящего договора (л.д.15).

Из п.20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует: 1.Для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на срок, указанный п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, с учетом положений, установленных п.п.2 настоящего пункта договора. 2. В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены заемщиком. 3.При этом для продления срока возврата микрозайма каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных по договору микрозайма, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп. 2 настоящего пункта договора (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнило взятое на себя обязательство, а именно перечислило ФИО2 сумму займа в размере 25698 руб., что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений МКК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15об.-18).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 25698 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами(л.д.12об.-15) и не оспаривался ответчиком ФИО2, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО2, действовавшей на стороне заёмщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 25698руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентные ставки, действовавшие в соответствующие периоды (полная стоимость займа составила 291,171% годовых), и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком одним единовременным платежом в размере 34720руб.(в том числе сумма займа – 25698руб, проценты – 4305руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Оценивая положения данного договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов(превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ(292,07% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению в 2 квартале 2024г. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(292% годовых) и с 31 дня до 60-го дня включительно(292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

Следовательно, начисление по той же процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок 21 день, и в течение остального периода, за который заявлено взыскание(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 292% годовых, в части ставки процентов является правомерным.

При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания(в редакции, действовавшей на 02.04.2024 – на дату заключения договора займа):

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)»;.

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2.

В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» с ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МКК «СМСФИНАНС» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа)(л.д.12об.), что соответствует приведенным требованиям закона.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного договора, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, о чем свидетельствует отметка в данном пункте договора (л.д.13об.).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», к истцу перешли права требования по кредитным договорам, согласно перечню являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором(л.д.23-26);

- ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В данном случае в исполнение обязательств по данному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен один платеж: ДД.ММ.ГГГГ - 4305 руб., из которой: 2870 руб. – списано в счет оплаты продления срока действия договора, 1435 руб. – списано в счет оплаты просроченной комиссии(л.д.19, 20-22), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.

Платеж был направлен в погашение процентов(просроченных процентов), что не противоречит ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям, действовавшим на дату заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12об.-15).

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в большем объеме, чем это указано в расчете(л.д.20-22), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному с иском расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 54800 руб.: по основному долгу – 25698руб., задолженность по уплате процентов - 4305руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 23357руб., пени – 1440руб. (19, 20-22).

Установленный приведенными требованиями закона и договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком, предел возможных начислений процентов и иных платежей, - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет: 25698руб. Х 130% = 33407руб.

Эту сумму не превысила сумма заявленных к взысканию с ответчика срочных и просроченных процентов по договору: 4305руб. + 23357 руб., сложенная с суммой, которая была уплачена ответчиком в счет займодавца в исполнение обязательств по договору займа – 4305руб., так как эти значения в сумме = 31967руб.

В то же время истцом заявлена к взысканию с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440руб.(л.д.20-22), при этом данная пеня согласно расчету начислялась истцом на сумму 25698руб., то есть и на сумму займа, что само по себе не нарушает положений закона.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было определено условие об ответственности заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора займа – возможность займодавца начислять неустойку на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в 20% годовых.

Таким образом, условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право займодавца в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа начислять неустойку на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в 20% годовых, но общая сумма таких начислений вместе с процентами по займу не должна превышать ограничения, предусмотренного часть. 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что в данном случае соблюдается, поскольку 4305руб. + 23357руб.+ 4305руб. + 1440 = 33407руб., что не превышает 33407руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 54800 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГР РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

В то же время, как следует из разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка, в связи с чем проценты по правилам ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда взысканию с ответчика не подлежат, тем более что такое взыскание повлечет нарушение ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом специальное нормативное регулирование, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеет приоритет перед общими нормами, содержащимися в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.(л.д. 9, 9об.) – которая, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги ИП ФИО1: за ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультацию заказчика; проверку платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление дела в суд, в размере 25000 руб. (л.д. 30об., 31).

Вместе с тем, расходы стороны на ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультацию заказчика, анализ платежей не могут быть отнесены к необходимым судебным расходам в их приведенном выше правовом значении.

Изучение документов, относящихся к предмету настоящего договора, и работа по подбору документов и других материалов для приобщения к материалам дела по своей сути являются одним общим процессом, и их отдельное указание в договоре, как и отдельная оплата не являются разумными.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, …. не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В данном случае по смыслу п.п.1.1 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг по ознакомлению с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика, анализ платежей было предусмотрено «во исполнение» договора, то есть в рамках общего его предмета - оказания юридических услуг по вопросу представления интересов ООО «ПКО «НБК» в рамках гражданского дела о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и не подлежат отдельной оценке и взысканию с ответчика.

Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за составление расчетов задолженности; составление искового заявления, формирование пакета документов для суда, исходя из требования разумности, исходя из требования разумности, суд полагает соответствующими требованиям разумности и справедливости заявленные к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб..

Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54800руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25698руб., по уплате процентов - 4305руб., по уплате просроченных процентов –23357руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1440руб., а также государственную пошлину в сумме 4000руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., а всего 68800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 12.08.2025

Судья