Решение по делу № 2-225/2023 от 13.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-225/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005210-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗШГ к ИП БДМ о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

ЗШГ (далее по тексту — истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ИП БДМ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда 5 494 434 руб.; убытков, составляющих стоимость устранения недостатков, выявленных в результате выполнения ответчиком некачественных работ, в размере 1 935 830 руб;, неустойки в размере 5 270 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом; судебных расходов на производство досудебной экспертизы в размере 30 000 руб.; на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Между сторонами заключен договор подряда <номер> от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ для личных бытовых нужд Истца, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с Разделом 5 Договора, начало выполнения работ <дата> – окончание выполнения работ <дата>.

Сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) устанавливаются в соотв. с Графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение <номер>), в частности:

Первый этап работ: <дата> – <дата>

Второй этап работ: <дата>-<дата>

Третий этап работ: <дата>-<дата>.

В соответствии с Разделом 3, цена Договора определяется на основании Приложения <номер> (сметы) и составляет в конечном итоге: 17 000 руб/1 кв.м. * 310 кв.м. = 5 270 000 руб.

При этом, цена Договора включает в себя все накладные расходы Генерального подрядчика, заготовительно-складские расходы, а также расходы на перевозку, погрузку-разгрузку, расходы по утилизации строительного мусора, инструменты, аренду инструментов и оборудования, строительные материалы все необходимые для выполнения всех отделочных и строительно-монтажных работ на объекте, все расходные материалы...и другие необходимые для выполнения отделочных и строительно-монтажных работ по объекту, резку и подгонку материала разного назначения (п. 3.2 Договора).

Порядок расчетов предусмотрен Разделом 4 Договора и включает в себя:

Аванс в сумме 1 581 000 руб., в соответствии с Приложением <номер> уплачиваемый Заказчиком перед началом работ до <дата> – п. 4.1 Договора (фактически оплачено Истцом <дата> и <дата>).

В дальнейшем, оплате подлежат фактически принятые работы надлежащего качества. При этом, основанием для оплаты Заказчиком работ являются Акты приемки выполненных работ, составляемые Генеральным подрядчиком после выполнения определенного этапа работ (п. 4.2 Договора).

Оплата последнего этапа работ производится лишь в случае, если Генеральный подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, т.е. выполнил весь согласованный и необходимый исходя из фактических обстоятельств объем работ (п. 4.4 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно п. 4.1 Договора, Приложения <номер>, Заказчик оплатил Генеральному подрядчику 100% суммы аванса в размере 1 581 000 рублей в установленные Договором сроки (<дата> и <дата>).

Всего, Истцом были произведены оплаты Ответчику, а также переданы строительные материалы для производства работ (включая авансовые платежи, указанные выше) на сумму 5 494 434, 47 руб.

В свою очередь, Генеральный подрядчик, согласно Приложению <номер> к Договору – обязан приступить к выполнению работ <дата> и сдать первый этап производства работ <дата>, второй этап <дата>, третий этап (окончание работ) <дата>. Таким образом, Ответчик обязан был выполнить все работы в срок до <дата> и сдать их по Актам Заказчику.

На момент подачи настоящего иска, Генеральный подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору – ни один из этапов работ не сдан, не предъявлен ни один из Актов на выполненные работы, скрытые работы, опрессовки систем отопления, ХВС, ГВС, проверки герметичности канализационной системы, проверки электрических и слаботочных сетей, нарушены технологические процессы строительно-монтажных работ, что привело к некачественному выполнению работ.

По истечение первого этапа работ (<дата>), Заказчик обратился к Генеральному подрядчику с письмом, в котором потребовал исполнения взятых на себя обязательств в установленные Договором сроки, а также просил сообщить сроки сдачи первого этапа работ.

По истечение второго этапа работ (<дата>), Заказчик повторно обратился к Генеральному подрядчику с письмом, в котором также попросил выполнить взятые на себя работы в установленные Договором сроки, сообщить даты сдачи этапов работ и представления Актов выполненных, скрытых работ.

Ни одного ответа на свои обращения от Генерального подрядчика Заказчик не получил. Ответчик работы не выполнил. Результаты работ Истцу не сдал.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному Договору, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата> (расторжении договора в одностороннем порядке), по причине невыполнения в срок принятых на себя обязательств, некачественного выполнения работ и нарушения существенных условий заключенного Договора.

Таким образом, поскольку, Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные Договором сроки, нарушив существенные условия для договоров подряда (сроки выполнения работ), окончание работ к сроку невозможно (работа не выполнена в срок), Договор прекратил свое действие, в связи с надлежащим односторонним отказом Истца от исполнения Договора, Ответчик обязан вернуть Истцу 5 494 434, 47 руб., исполненных Истцом Ответчику.

<дата>, состоялся осмотр жилого дома – объекта по Договору, при участии Истца, Ответчика, независимого эксперта ООО «Центр оценки и экспертизы», в процессе проведения которого было выявлено следующее:

- Объем фактически выполненных работ на объекте по адресу: <адрес>, указанных в договоре подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата>. представлен в таб.1 данного Заключения.

- Рыночная стоимость фактически выполненных работ составляет: 1 794 450 (Один миллион семьсот девяносто четыре четыреста пятьдесят) руб.

- Фактически выполненные работы на объекте по адресу: <адрес> не соответствуют условиям качества, определенным в действующем законодательстве и договоре подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата>, вследствие наличия следующих строительных недостатков и дефектов.

- Стоимость устранения выявленных недостатков составляет: 1 935 830 (Один миллион девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) руб.

Таким образом, стоимость устранения недостатков, выявленных в результате выполнения Ответчиком некачественных работ, составляет 1 935 830 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, как убытки последнего, связанные с устранением недостатков работ Ответчика.

За нарушение сроков сдачи работ I этапа, ответчику истец начислил неустойку в размере 3% от стоимости I этапа выполнения работы, которая составила за период с <дата> по <дата> в размере 2 371 500 руб.

За нарушение сроков начала выполнения работ II этапа, ответчику истец начислил неустойку в размере 3% от стоимости II этапа выполнения работы, которая составила за период с <дата> по <дата> в размере 1 054 000 руб.

За нарушение сроков начала выполнения работ III этапа, ответчику истец начислил неустойку в размере 3% от стоимости III этапа выполнения работы, которая составила за период с <дата> по <дата> в размере 1 844 500 руб.

В судебное заседание истец ЗШГ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что ответчиком частично проведен первый этап работ, однако с существенными недостатками. Объем проведенных работ, их качество и стоимость устранения недостатков определен в экспертном заключении. До настоящего момента более никаких работ ответчиком не производилось, полученные денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик БДМ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.

<дата> между ЗШГ (Заказчик) и ИП БДМ (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер>.

В соответствии с п.1 договора объектом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора, заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, отделочные работы жилого дома на объекте в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов, сдать их результат заказчику в установленные настоящим договором сроки, а заказчик обязуется оплатить генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Виды, примерные объемы работ и стоимость видов работ за 1 единицу измерения указаны в приложении <номер> к настоящему договору (смете). Фактически выполненные объемы работ определяются в актах приемки выполненных работ.

Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.2.1 настоящего договора, собственными силами и (или) силами привлеченных им субподрядчиков, работников, третьих лиц в соответствии с утвержденной проектной документацией.

В соответствии с п.3.1 цена договора определяется на основании приложения <номер> к настоящему договору (смете), утвержденных (согласованных) заказчиком и подписанных генеральным подрядчиком и составляет 5 270 000 руб.

Согласно п.4.1 договора, перед началом работ заказчик уплачивает генеральному подрядчику аванс в сумме 1 581 000 руб., который засчитывается в счет стоимости последнего этапа работ при подписании акта приемки выполненных работ, если иное не предусмотрено в смете или графике оплаты.

Согласно графику платежей оплата производится в следующем порядке:

- 1 581 000 руб. – <дата> – аванс;

- 790 500 руб. – <дата> в течение трех дней с момента подписания актов на выполненные работ по графику производства работ. 10% от стоимости договора.

- 1 054 000 руб. – <дата> в течении трех дней с момента подписания актов на выполненные работы по графику производства работ. 20% от стоимости договора.

- 1 844 500 руб. – <дата> в течение трех дней с момента подписания актов на выполненные работы по графику производства работ. 35% от стоимости договора.

Согласно п. 5.1 договора Срок начала выполнения работ <дата>, окончания выполнения работ <дата>.

Денежные средства были оплачены истцом в следующем объеме:

Номер документа

Дата оплаты

Сумма оплаты

Назначение платежа

184

<дата>

790 500,00

предоплата по счету <номер> от <дата>. 790 500 руб.

185

<дата>

790 500,00

предоплата по счету <номер> от <дата>. 790 500 руб.

<дата>

191 136,00

оплата по письму в Леруа Мерлен Восток

401

<дата>

100 000,00

предоплата по письму от <дата> счет <номер> от <дата> 100 000руб.

457

<дата>

100 000,00

предоплата по письму от <дата> 100000-00 руб.

<дата>

150 000,00

оплата по счету <номер> от <дата>. 150000-00 руб.

<дата>

100 000,00

предоплата по письму от <дата> 100000-00 руб.

<дата>

33 931,44

передача материалов АВТОМАТЫ по Письму от <дата>

<дата>

9 119,77

В зачет счет испорченных материалов Акт приема <номер> от <дата>

<дата>

110 772,25

передача материалов электрокабеля

<дата>

99 996,00

передача материалов труба для теплых полов

<дата>

44 676,02

передача материалов блоки питания

2 973 802,99

Сумма переданных давальческих материалов

Всего истцом передано денежных средств и материалов на общую сумму 5 494 434 руб. 47 коп.

<дата> ЗШГ в адрес ИП БДМ было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, отказ от исполнения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата>.

В соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы», установлено следующее:

- Фактически выполненные работы на объекте по адресу: <адрес> не соответствуют условиям качества, определенным в действующем законодательстве и договоре подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата>, вследствие наличия строительных недостатков и дефектов.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспаривались.

Рассматривая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения отвечающие признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, продавцом при реализации товара, урегулированных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец внес денежные средства за подрядные работы для личного использования, а для ответчика оказываемые услуги являются одним из источников получения дохода.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (существенные условия договора подряда). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пунктом 16 которого предусмотрено, что по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Пункт 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона РФ о ЗПП).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, между истцом ЗШГ и ответчиком ИП БДМ заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ <номер> от <дата>. Во исполнение договора подряда истцом оплачены денежные средства в общей сумме 5 494 434, 47 руб. (предварительная оплата, строительные материалы + строительные работы).

В судебном заседании судом, исходя из представленных материалов и из пояснений стороны истца, установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок согласованные работы не произвел в полном объеме, акты приемки этапов работ между сторонами не подписаны, фактический объем выполненных работ (частичное выполнение первого этапа согласованных работ) выполнен ответчиком при наличии существенных недостатков, которые установлены заключением эксперта <номер>, а потому, рассматривая данное гражданское дело исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12, 56 ГПК РФ), при отсутствии каких-либо возражений по существу иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования ЗШГ о взыскании с ответчика ИП БДМ суммы внесенной предоплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю результатов работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ 5 494 434 руб., которая включает в себя сумму предварительной оплаты, стоимость переданных строительных материалов, использованных истцом при осуществлении подряда с существенными недостатками.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>, выполненные ответчиком работы исполнены им с нарушением строительных норм и правил. В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта стоимость устранения недостатков составляет 1 935 830 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего момента подрядчиком согласованные работы не исполнены, суд устанавливает период просрочки исполнения обязательства по договору от <дата> с учетом предела исковых требований по первому этапу работ с <дата> (срок окончания моратория) по <дата> (в соответствии с исковыми требованиями):

790 500 х 3% х 272 дн. = 6 450 480 руб.

По второму этапу работ с <дата> (срок окончания работ) по <дата> (в соответствии с исковыми требованиями):

1 054 000 х 3% х 252 дн. = 7 968 240 руб.

По третьему этапу работ (с <дата> по <дата>):

3 425 500 (1 844 500 + 1 581 000 (в соответствии с п.4.1 договора подряда)) х 3% х 30 дн. = 3 082 950 руб.

Таким образом, сумма неустойки в общем объеме составит 17 501 670 руб. (3 082 950 + 7 968 240 + 6 450 480).

Однако, учитывая положение ч.5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать общую цену договора. В соответствии с условиями договора подряда от <дата>, цена договора определена сторонами в размере 5 270 000 руб. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 5 270 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были нарушены законные права и интересы истца как потребителя, в силу ст. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом положений вышеприведенных норм права, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд полагает, что возмещению по данному требованию подлежит денежная сумма в размере 5 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в его пользу подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6 352 632 руб. 00 коп. ((5 494 434 + 1 935 830 + 5 270 000 + 5 000) х 50 %).

При принятии решения о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд учитывает, что в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о применении к размеру неустойки и штрафа положений ст.333 ГК РФ суду от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании данных расходов в размере 30 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя лишь в размере 20 000 руб. 00 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в части в которой он был освобожден от ее уплаты, в сумме 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗШГ к ИП БДМ о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с БДМ (ОГРНИП <номер>) в пользу ЗШГ (паспорт серия <номер>) сумму предварительной оплаты и стоимость переданных материалов по договору подряда <номер> от <дата> в общем размере 5 494 434 руб. 00 коп.; убытки по устранению недостатков выполненной работы в размере 1 935 830 руб. 00 коп.; неустойку в размере 5 270 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 6 352 632 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 46 800 руб.

Взыскать с БДМ (ОГРНИП <номер>) в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 13 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова