Дело № 2-935/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002442-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.11.2007 по 23.09.2022 в размере <данные изъяты> руб. <дата> ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору *** ООО «<данные изъяты>». <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». Заемщик ФИО2 умерла, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>" и ФИО2 на основании заявления-анкеты был заключен договор об использовании Карты ***.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя договор предоставления потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифам по кредитам физических лиц.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, на имя ответчика был открыт карточный счет и выдана банковская карта, что подтверждается справкой по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> на основании договора *** уступки прав ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав ***.

В адрес ФИО2 направлялось уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что задолженность по кредитному договору *** составляет <данные изъяты> руб.

Также ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору *** в течение 30 дней с момента получения уведомления в размере <данные изъяты> руб. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена. Вместе с тем, достоверных сведений о том, когда данное требование было направлено ответчику и получено ответчиком, суду не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ произошла смена наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, за период с 12.11.2007 по 23.09.2022 задолженность по договору *** от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Установлено, что ФИО2 умела <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти *** от <дата>.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя, поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из ответа Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, является матерью ФИО3, ФИО6 (ранее ФИО9) М.В., ФИО5

Согласно материалам наследственного дела *** наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО5, мать ФИО7, отец ФИО8

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3 Дочь ФИО1 – ФИО6, мать ФИО2 – ФИО7, отец ФИО2 – ФИО8 отказались от наследства в пользу ее сына ФИО3

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером ***.

В материалах дела имеются сведения об открытых на имя ФИО2 счетах в ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты> (ПАО), АО «<данные изъяты>», остаток денежных средств на которых на дату смерти ФИО2 составлял <данные изъяты> руб.

По информации УФНС России по состоянию на дату смерти ФИО2 являлась собственником жилого объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

Самоходных машин, маломерных судов, транспортных средств на регистрационном учете за ФИО2 не числилось; она не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг; Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении ФИО2, как об индивидуальном предпринимателе.

По данным ОСФР по Кировской области ФИО2 состояла на учете в отделении СФР по Кировской области и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с <дата> в связи со смертью.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из выписки по счету установлено, что, что последний платеж (возврат кредита) ФИО2 по договору был произведен 01.08.2008. Как следует из договора об использовании карты день начала каждого Платежного периода 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок оплаты не позднее, чем за 20 дней до окончания платежного периода. Соответственно, начиная с 01.09.2008. образовалась задолженность, о чем было известно кредитору, то срок исковой давности истекал 01.09.2011г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.11.2012 года задолженность ФИО2 по договору *** от <дата> составляет 49030,15 руб., из них: 34958,17 руб. – основной долг, 3728,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4853,84 руб. – комиссии, 5490,00 руб. – штрафы, что также соответствует расчету истца.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 07.05.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от <дата> в общей сумме 49030,15 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО14 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата>, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 г.