УИД: 50RS0<данные изъяты>-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по совокупной пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по совокупной пеням, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общем размере 11 277,20 руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве налогоплательщика. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком торгового сбора.

По состоянию на <данные изъяты> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 633 649,76 руб., в том числе пеня, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 458 340,32 руб.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в личный кабинет ответчика выставлено требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Так как требование об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> ответчиком в полном объеме исполнено не было, налоговый орган <данные изъяты> принял решение <данные изъяты> о взыскание задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11 277,20 руб.

По данной задолженности мировым судьей вынесен судебный приказ, который <данные изъяты> был отменен на основании заявления должника. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с данным иском.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик, <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно доводов административного истца не представила. О месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Иными данными о месте жительства/пребывания административного ответчика суд не располагает.

Исходя из положений ст. ст. 45, 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Учитывая положения статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты>2, ИНН <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком торгового сбора.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

С <данные изъяты> вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который ввел институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП) для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ разница между ЕНП (в виде перечисленных налогоплательщиком сумм и признаваемых в качестве таковых) и совокупной обязанностью образует сальдо ЕНС.

Сальдо ЕНС является отрицательным, когда средств на ЕНС для покрытия совокупной обязанности недостаточно, что означает возникновение задолженности.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что административному ответчику выставлено требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. (л.д. 74-75).

Указанное выше требование было передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России (л.д. 476.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Таким образом, на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС.

По состоянию на <данные изъяты> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 1 580 654,99 руб., в том числе пени 661 385,61 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, на дату формирования заявления <данные изъяты> от <данные изъяты> о вынесении судебного приказа, составляет 650 108,41 руб.

Таким образом, на суммы недоимок административного ответчика, налоговым органом начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 277,20 руб. (661 385,61 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления <данные изъяты>) – 650 108,41 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Налоговым органом представлен подробный расчет пени (л.д. 19-22), с которым суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям налогового законодательства.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств её уплаты.

Административный истец указывает, что до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ было подано мировому судье судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> заявление <данные изъяты> от <данные изъяты> о вынесении судебного приказа в отношении <данные изъяты>2 (л.д. 17-18).

<данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который <данные изъяты> на основании поступивших от должника возражений был отменен. (л.д. 16).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд <данные изъяты>, то есть в пределах процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по совокупной пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 277,20 руб.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по пени, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> недоимку по совокупной пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>2 в доход бюджета муниципального округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко