Дело № 2а-111/2023

УИД 36RS0001-01-2022-003440-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество, а также пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 45900 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в сумме 160,65 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 474 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2020 год по 15.12.2021 год в сумме 1,66 рублей, а всего в сумме 46536,31 рублей по тем основаниям, что административному ответчику, являющемуся собственником транспортного средства и квартиры, приведенных в иске, начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, который не уплачен в установленный законом срок, что повлекло начисление пени. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, а также сумму начисленной пени.

Представитель истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия. Таким образом, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами административного дела подтверждается, что в связи с неуплатой налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 117970 по состоянию на 16.12.2021 г., сроком исполнения до 08.02.2022 года. Поскольку налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налога налоговый орган 04.05.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесени судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.05.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, по тем основаниям, что мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2373/2021 на взыскание с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 – 2021 годы.

С исковым заявлением истец обратился в суд 14.10.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском в рассматриваемом случае не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

Согласно ст. 2 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно статье 358 Кодекса объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Приведенными норами действующего законодательства установлено два совокупных основания, при наличии которых производится взимание транспортного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения и его регистрация за конкретным лицом, в данном случае – за административным ответчиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Из административного иска следует, что ответчику в 2020 году принадлежало на праве собственности транспортное средство автомобиль БМВ Х6, с государственным регистрационным знаком № ....., 2010 года выпуска, дата регистрации в органах ГИБДД – 22.06.2018 года.

Вместе с тем убедительных доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику указанного объекта налогообложения в указанном в иске налоговом периоде, материалы административного дела не содержат и истцом суду не представлено.

Согласно информационной базы ФИС ГИБДД-M, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не было зарегистрировано транспортных средств в период времени с 2018 по 2020 годы, а также не зарегистрировано и в настоящее время, что следует из ответов на судебные запросы начальника МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Воронежской области.

Таким образом достоверных сведений о том, что ФИО1 в указанный налоговый период являлся собственником поименованного в иске транспортного средства, в материалах дела не имеется, потому в понимании норм налогового законодательства, ответчик не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного объекта гражданских прав в заявленном налоговом периоде.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц суд исходит из следующего.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из содержания положений ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения являются также квартиры, комнаты.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (содержания подпунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ).

Расчет пени произведен от суммы задолженности, учитывает период просрочки, а также произведен исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ответчику в 2020 году на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, кадастровой стоимостью 889497 рублей. Расчет налога произведен из размера кадастровой стоимости, ставки налога 0,10%, налогового периода 12 месяцев, размер налога составил 474 рублей.

Пени за несвоевременную уплату налога рассчитана за период с 02.12.2020 года по 15.12.2021 года (14х474х7,50%:300) и составляет 1,66 рублей.

Доводы административного истца, приведенные в иске о наличии у ответчика обязанности по уплате налога не опровергнуты какими-либо доказательствами, потому требования в указанной части являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество, а также пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 474 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2020 год по 15.12.2021 год в сумме 1,66 рублей, а всего 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года.