Дело № 2-2493/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 27.10.2021г. между ним и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению камина в изразцах (с монтажом каминной топки, дымохода, изоляционного короба) на объекте: строящийся индивидуальный жилой дом на участке НОМЕРд, кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС». При заключении договора сторонами согласованы его существенные условия, в том числе объём работ, стоимость работ в размере 250000 руб., сроки работ. Он во исполнение принятых на себя обязательств по п. 3.1 и 3.2 договора, 29.10.2021г. произвёл авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ (125000 руб.) и платёж в счёт оплаты материалов, необходимых для выполнения работ (110000 руб.), всего 235000 руб.. Согласно п. 2.1 договора окончательный срок работ истёк 01.03.2022г.. На 08.08.2022г. обязательства по договору не были исполнены: камин в изразцах (с монтажом каминной топки, дымохода, изоляционного короба) на объекте не изготовлен. Просрочка выполнения работ составила 162 календарных дней. 08.08.2022г. он направил ответчику уведомление об отказе от договора, в связи с существенным нарушением срока исполнения работ, а также с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств и оплату неустойки. Пунктом 9.1 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ. На 08.08.2022г. размер неустойки составляет 40500 руб.. У него имеются правовые основания для начисления ответчику неустойки в ином размере, чем это предусмотрено п. 9.1 договора, а именно в размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей» - 3% в день от стоимости работ. При расчёте неустойки согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки на 08.08.2022г. составляет 250000 руб.. Уведомление ответчиком получено 18.08.2022г.. По состоянию на 02.11.2022г. сумма неустойки за неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств и оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 487500 руб.. Просит: взыскать с ФИО3 в его пользу сумму неотработанного аванса в размере 235000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.03.2022г. по 08.08.2022г. в размере 250000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств начисленную по 02.11.2022г. в размере 487500 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 3% от цены договора до даты фактического исполнения ответчиком требований о возврате денежных средств, оплаченных по договору и неустойки за нарушение срока выполнения работ; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу (л.д.3-4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 86).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по иску ФИО2 поддержала, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании 19 декабря 2022 года участвовали, исковые требования ФИО2 не признали, поддержали отзыв с имеющимися возражениями. В своих возражениях ответчик указал на то, что работы по изготовлению изоляционного короба, дымохода и каминной топки были изготовлены в срок, установленный договором подряда до 20.11.2021г., следовательно, он отработал аванс и отсутствуют основания для его возврата. Он не имел возможности в срок выполнить работу по монтажу изразцов в связи с невыполнением истцом срока по поставке изразцов. Поэтому отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 02.03.2022г. по 08.08.2022г., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 487500 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании 19 декабря 2022 года судом объявлен перерыв на 26 декабря 2022 года для представления сторонам срока по подготовке дополнительных доказательств.

В судебное заседание 26.12.2022г. ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако они не сообщили суду причину своей неявки.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и представителя ответчика.

Заслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

27 октября 2021г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению камина в изразцах (с монтажом каминной топки, дымохода, изоляционного короба), согласно приложенному эскизу, определяющему размеры, раскладку изразцов, из материалов заказчика, на объекте: строящийся индивидуальный жилой дом на участке НОМЕРд, кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС». Сроки выполнения работ исчисляются с даты подписания договора, начало выполнения работ: в течение 2-х недель с момента получения подрядчиком вызова заказчика, окончательный срок монтажа каминной топки, изоляционного короба и дымохода до 20.11.2021г., окончательный срок изготовления камина в изразцах до 01.032022г.. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работы считаются выполненными после окончательной приёмки всех выполненных работ и подписания обеими сторонами акта о приёмке выполненных работ. Стоимость подрядных работ составляет 250000 руб. (л.д.5-10). Однако до настоящего времени договор не исполнен со стороны ответчика.

Вины потребителя ФИО2 в том, что ответчиком не исполнена обязанность по выполнению работы по изготовлению камина в изразцах, не имеется. Тем самым, нарушены права ФИО2, как потребителя в виду не предоставления ему услуги по изготовлению камина в изразцах в установленный срок по договору подряда.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из следующих норм законодательства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьёй 709 ГК РФ определены условия о цене работ по договору подряда. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком. Цена работы (сметы) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 715 ГК РФ, устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. Заказчик также имеет право требовать возмещения убытков с подрядчика.

В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовых акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 6 ст. 28 Закона, требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи (в том числе об отказе от исполнения договора о выполнении работ, о возмещении убытков), не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

В соответствии со ст. 10 закона, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьёй 13 Закона предусмотрено, за нарушение прав потребителей исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку ответчик, в соответствии с п. 6 ст. 28 Закона, не представил в суд доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, то в этом случае он не освобождается от ответственности по возмещению убытков.

Таким образом, ответчик ФИО3 отвечает за возмещение убытков перед потребителем, а по настоящему делу перед ФИО2 в полном объёме.

В суде достоверно было установлено на основании доказательств, указанных выше в настоящем решении, что действительно ФИО3 не исполнил обязательства, взятые на себя по договору подряда, на выполнение работ по изготовлению камина в изразцах (с монтажом каминной топки, дымохода, изоляционного короба). При этом ФИО2 со своей стороны исполнил своё обязательство по предварительной оплате суммы по договору за производство указанных работ и стоимость материалов, необходимых для исполнения работ в размере 235000 руб.. Таким образом, стороной ответчика существенно нарушены условия договора подряда. Вследствие чего истец вправе отказаться от исполнения договора подряда, заключенного с ответчиком, и требовать возмещения убытков.

Как установлено в суде, сумма убытков, понесённых истцом, составила 235000 руб. - сумма, оплаченная истцом по договору подряду от 27.10.2021г., и именно данные убытки подлежат возмещению истцу стороной ответчика. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора от 27.10.2021г. ФИО2 произвёл авансовый платёж в размере 50% от стоимости работ - 125000 руб. и платёж в счёт оплаты материалов, необходимых для выполнения работ - 110000 руб., всего 235000 руб. (л.д.11).

В п. 12 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Из условий заключенного между сторонами договора от 27.10.2021г. следует, что выполнение работ со стороны подрядчика носит возмездный характер. Из этого следует, что осуществление данной деятельности предполагает извлечение подрядчиком прибыли в виде получения денежного вознаграждения.

Истцом представлены скриншоты с Интернет-сайтов, где размещены объявления ФИО3 о своей деятельности, предлагаемых услугах и их стоимости (л.д.61-65, 73-76). Из них следует, что ответчик длительный период предоставляет свои услуги по изготовлению каминов, русских печей и подобных изделий на территории всей России, с указанием своих контактов и стоимости услуг. Таким образом, ответчик, осуществляет свою деятельность, приравненную к предпринимательской, в отсутствие её регистрации. Поэтому должен нести ответственность перед истцом в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказание услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Из буквального толкования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что стороны могут договором предусмотреть более высокий размер неустойки, а не более низкий.

ФИО2 Г. 08.08.2022г. в адрес ответчика направил уведомление об отказе от договора от 27.10.2021г. (л.д.12-15). Договор от 27.10.2021г. прекратил своё действие 08.08.2022г., поскольку именно до этой даты у ответчика была возможность непосредственно получить уведомление об отказе от договора. Следовательно, ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до 18.08.2022г.. Пунктом 9.1 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ. На 08.08.2022г. размер неустойки составляет 40500 руб., исходя из расчёта: 250000х0,1%х162. Имеются правовые основания для начисления ответчику неустойки в ином размере, чем это предусмотрено п. 9.1 договора, а именно предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей» - 3% в день от стоимости работ. Размер неустойкиза нарушение срока выполнения работ за период с 02.03.2022г. по 08.08.2022г. составляет, исходя из расчёта 250000х3%х162=1215000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Уведомление с требованием о возврате денежных средств в размере 235000 руб., а также оплате неустойки в сумме 250000 руб., вручено ответчику 18.08.2022г. (л.д.16).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона за нарушение десятидневного срока для удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.08.2022г. по 26.12.2022г. (по день вынесения решения суда) составляет 900000 руб. (250000х3%х120 дней).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки явно является несоразмерным основному требованию о взыскании уплаченной по договору суммы, стоимости работ по договору в размере 250000 руб.. Кроме того, ответчик заявил о не согласии с размером неустойки, заявленной истцом. Поэтому размер неустойки за нарушение срока выполнения работ надлежит уменьшить до суммы 80000 руб., размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств надлежит уменьшить до суммы 80000 руб..

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на будущий период, после дня вынесения настоящего решения, то она должна начисляться в размере 3% в день на сумму 250000 руб., с 27.12.2022г. и до дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик несёт обязанность по представлению доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Ответчиком заявлено возражение на иск, касающееся исполнения им обязательств по договору подряда в полном объёме и в срок до 20.11.2021 года.

Однако доказательств в подтверждение данного возражения, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком представлена переписка между ним и истцом в мессенджере WhatSapp за период с 05.08.2021г. по август 2022г. (л.д.40-44), выписка из ЕГРИП от 05.12.2022г. (л.д.45-46), сведения от оператора связи «Теле 2» о действующих договорах об оказании услуг связи (л.д.47), экспертное исследование НОМЕР от 23.12.2022г. по результатам анализа электронных сообщений, содержащихся в профиле мессенджера WhatsApp (л.д.94-116).

Переписка с истцом и экспертное исследование НОМЕР от 23.12.2022г. по переписке между истцом и ответчиком, стороной истца подтверждены и не опровергнуты. Поэтому у суда отсутствуют основания для назначения по делу компьютерно-технической экспертизы, заявленной ответчиком. Представленные ответчиком доказательства не подтверждают исполнение им обязательств по договору и в установленный срок. Кроме того, они не содержат сообщения истца, подтверждающие предоставление услуг ответчиком на местности, а именно в объекте истца. При этом, в переписке содержится информация о том, что ответчиком излагаются причины о невозможности производить действия по производству камина в плоть по 07.07.2022 года.

Изображение на фото дымохода, изоляционной трубы, топки не подтверждает изготовление ответчиком камина в целом и о соответствии его работ строительным нормам и правилам, условиям договора. При этом, договор подряда не содержит условий по передаче заказчику исполнения работ в части.

Ссылка ответчика о невозможности изготовления им камина по вине истца является не состоятельной. В суде из объяснений сторон действительно было установлено, что истцом нарушен срок, установленный п. 6.2 договора о предоставлении изразцов ответчику для установления их на камине. Кроме того, также судом установлено, что изразцы истцом были подготовлены 15.02.2022 года, что подтвердил и сам ответчик. Однако и после этого времени ответчиком не были произведены действия по изготовлению камина, ссылаясь на то, что на объекте истца отсутствует внутренняя отделка, что препятствует его работам. Однако такие доводы ответчика являются необоснованными, и не соответствуют условиям договора.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих предоставление услуг по изготовлению камина, передаче работ истцу, ответчиком в суд не представлено. Вследствие чего, суд приходит к одному выводу о том, что обязательства ответчика по договору подряда от 27 октября 2021 года не исполнены и нарушен срок их исполнения, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом достоверно установлено несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Расчёт штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет в сумме 197500 руб. ((235000 руб. + 80 000 + 80 000 руб.) / 2).

Размер штрафа явно является несоразмерным основному требованию о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 235000 руб., суммам неустойки, поэтому размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя надлежит уменьшить до суммы 75000 руб..

При таких обстоятельствах, права потребителя ФИО2 предусмотренные Законом, были нарушены, и поэтому они подлежат восстановлению. Следует с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскать: оплату по договору подряда от 27 октября 2021 года в размере 235000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.03.2022 по 08.08.2022 года в размере 80000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.08.2022 по 26.12.2022 года в размере 80000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, начисленную в размере 3% в день на сумму 250000 руб., начиная с 27.12.2022 года по день возврата денежных средств, взысканных по договору подряда от 27 октября 2021 года в размере 235000 руб.; штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 75000 руб..

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании неустойки надлежит отказать.

При этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и госпошлина в сумме 7150 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-оплату по договору подряда от 27 октября 2021 года в размере 235000 рублей;

-неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.03.2022 по 08.08.2022 года в размере 80000 рублей;

-неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.08.2022 по 26.12.2022 года в размере 80000 рублей;

-неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, начисленную в размере 3% в день на сумму 250000 рублей, начиная с 27.12.2022 года по день возврата денежных средств, взысканных по договору подряда от 27 октября 2021 года в размере 235000 рублей;

-штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 75000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.12.2022 года.