72RS0014-01-2025-010879-81

Дело № 2-8700/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учётом увеличений – л.д.118) о взыскании денежных средств в размере 2 845 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ начиная со дня подачи иска в суд до момента исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что с 03.02.1989 по 29.01.2013 ФИО3 состоял в браке с ФИО2 Фактические брачные отношения сторон прекратились при расторжении брака. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретена трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> площадью 89,7 кв.м. По просьбе ФИО2 истец 07.10.2020 оформил у нотариуса согласие на продажу квартиры. 26.10.2020 квартира продана ФИО2 О продаже квартиры ответчик истцу не сообщила, денежные средства не передавала. Полагает, что поскольку квартира продана по цене 5 690 000 рублей, половина от указанной суммы подлежит взысканию в пользу истца.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

С 03.02.1989 по 29.01.2013 ФИО3 состоял в браке с ФИО2 (л.д.20-21).

В период брака, 16.07.2012 ФИО2 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.98-99)

07.10.2020 ФИО3 дано согласие ФИО2 на продажу указанной квартиры за цену и на условиях по её усмотрению (л.д.62).

16.10.2020 ФИО2 продала жилое помещение по адресу: <адрес> по цене 5 690 000 рублей (л.д.41-44).

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчётов. Денежная сумма 50 000 рублей покупателем передана продавцу до подписания договора. Денежная сумма 1 000 000 рублей выплачивается не позднее 5 дней после регистрации госорганом перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости к покупателю. Денежная сумма 4 640 000 рублей выплачивается за счёт кредитных средств в течение 3х банковских дней после предоставления кредитору документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру путём перечисления на счёт ФИО2

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, денежные средства в размере 5 690 000 рублей она получила в сроки, установленные договором. ФИО3 не просил половину денежных средств, т.к. между ними было достигнуто устное соглашение о разделе имущества, по которому ФИО3 остались транспортные средства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2, на совместные средства супругов, что подтвердила ответчик ФИО2 в судебном заседании, оно является совместно нажитым имуществом. Учитывая, что ФИО2 продала указанную квартиру после расторжения брака, денежные средства от продажи квартиры в размере 2 845 000 рублей (5 690 000 /2) подлежали передаче истцу, однако не были ему переданы.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 7 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод представителя истца о том, что ФИО3 узнал о нарушении своего права в феврале 2025 года, суд находит необоснованным, поскольку о нарушении своего права ФИО3 должно было быть известно с 26.10.2020, с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> иному лицу. Так, 07.10.2020 ФИО3 дано согласие на продажу указанной квартиры. Проявляя должную осмотрительность, с учетом того, что сведения о собственнике жилого помещения носили открытый характер до 01.03.2023 (до вступления в силу ст.14 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных"), он мог узнать о продаже квартиры ответчиком ранее февраля 2025 года. Кроме того, ФИО3 не осуществлял правомочия собственника жилого помещения, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не проживал в нём, не следил за состоянием жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к указанной квартире и подтверждает довод ответчика о том, что между супругами было достигнуто устное соглашение о разделе имущества.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 845 000 рублей не имеется.

Требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ является производным, поэтому не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в иске ФИО3 отказано, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.10.2025 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в размере 1 500 000 рублей, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств в размере 2 845 000 рублей отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.10.2025 в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в размере 1 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.