дело № 2-3385/2023

27RS0004-01-2023-004052-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК « Лайм-Займ»,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от <данные изъяты>., заключенному с ООО МФК « Лайм-Займ».

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого взыскатель передал заемщику заем в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование через 384 дня с момента заключения договора. Для получения займа ФИО1 заполнила форму заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020г. ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. Задолженность по договору займа составила 97369, 08 руб.: из них основной долг- 30000 руб., проценты за пользование – 60000 руб., проценты за просрочку – 5869,08 руб., пени, штрафы – 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112,1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «Айди Коллект» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 97369 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 руб. 07 коп.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.09.2023г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске выражена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие предствителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал заемщику заем в размере 30000 рублей, под 219 % годовых, окончательный срок возврата – 08.05.2019г. (12 дней) путем оплаты платежей согласно графику (8 траншей по 2520 руб.). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20%.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом ( <данные изъяты>

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, представленным расчетом истца подтверждена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа: основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 60000 руб., проценты за просрочку – 5869,08 руб., пени, штрафы-1500 руб.

29.04.2020г. ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа на основании договора уступки право требования №-КА. К новому кредитору ООО «Айди Коллект» перешли права (требования) из договора потребительского займа должника ФИО1 в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от <данные изъяты>.

Исходя из данных сведений, детьми ФИО1 являются: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответам нотариуса ФИО12, предоставившей также копии материалов наследственного дела №, открытого по факту смерти ФИО1, следует, что указанное наследственное дело открыто по уведомлению ООО «Лайм-Займ» с заявлениями об открытии наследства никто не обращался. Сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 26.06.2023г. следует, что зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда за ФИО1 не значатся.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.06.2023г., ФИО1 не является правообладателем недвижимого имущества.

Исходя из ответа КГБУ «<адрес>кадастр» от <данные изъяты>., ответа нотариуса ФИО8 от <данные изъяты>., ведущего специалиста отдела правового обеспечения Контрольно-правового управления от 10.11.2023г. в совокупности, недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю от 30.06.2023г. следует, что за гражданкой ФИО1 зарегистрированных, а также числившихся автомототранспортных средств не значится.

Из поквартирной карточки по <данные изъяты> (место регистрации ФИО1) следует, что данная квартира принадлежит на праве собственности городскому округу г.Хабаровск., в квартире зарегистрированы ( в разное время): ФИО9 (умерла <данные изъяты>.), ФИО1 ( умерла <данные изъяты>.), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>

Судом проверялось наличие у умершей иного движимого имущества, наличие которого не установлено.

Данных о том, что привлеченные к участию в деле лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, его составе, стоимости, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, а также отсутствие в материалах дела данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию движимым имуществом ФИО1 (при его наличии), принимали меры по его сохранению, то есть свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соответчиков фактическими наследниками после смерти ФИО1 и возложении на них обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Правовых оснований для разрешения вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК « Лайм-Займ», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 23.11.2023г.