Дело № 1-204/23

66RS0023-01-2023-000783-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 октября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Верхотурского района Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним (полным) образованием, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим на лесозаготовке, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж,к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ наказание снижено до 14 лет 6 мес. лишения свободы, на основании Постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 (2 эпизода) УК РФ, по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ к 9 мес. ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 (2 эпизода) УК РФ, по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ к 9 мес. ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 11 мес. ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 (2 эпизода) УК РФ, по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ к 8 мес. ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году ограничения свободы, отбыто 2 мес.29 дн.);

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 мес. ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 мес. ограничения свободы, окончательно к 1 году 1 мес. ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный за преступления, предусмотренные п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 15 лет, по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 с. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев, по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий, нанес один удар кулаком левой руки в область левого глаза ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая (л.д.80) и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений совершенных в совершеннолетнем возрасте, наказание за которое отбывал реально. В связи с чем в действиях ФИО1 формально имеются признаки рецидива преступлений. Вместе с тем, наличие у виновного неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, с применением насилия, наделило признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем не может быть повторно учтено, при назначении наказания и, по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание виновного. По другим приговорам ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, также не образующие рецидива.

Вместе с тем, при совершении преступления ФИО1, исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступлений. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным полиции в быту удовлетворительно, в то же время отмечается его склонность к злоупотреблению спиртным. К административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

При наличии в действиях виновного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит правовых оснований, назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении виновного следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5382 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования места жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин