дело № 2-2233/2025
УИД23RS0044-01-2025-002422-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Артеменко Н.Г.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Глушко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г.между ООО «Сетелем Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиямкоторого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 175,22 рублейпод 11,63 % годовых на срок до 17 декабря 2018 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Сетелем Банк»уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГООО «Экспресс Коллекшн»на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн»на основании решения единственного участника от 29 декабря 2023г. изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем 15 января 2024 г. сделана запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ.ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр. Задолженность перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена. До подачи искового заявления кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмененв связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 314 299,26 рублей, из которых сумма основного долга – 169 530,29 рублей, просроченные проценты – 20 093,01 рубля, неустойка (штраф) – 124 675,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 357 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодексаРФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 Гражданского кодексаРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодексаРФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодексаРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк»и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 176175,22 рублей под 11,63 % годовых на срок до 17 декабря 2018 г., возврат кредита должен был осуществляться посредством 24-х ежемесячных платежей в размере 8 271 рубль, вносимых ежемесячно 17-го числа каждого месяца, начиная с 17 января 2017 г.
Согласно пункту 14 договорао предоставлении целевого потребительского кредита заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет уплаты задолженности был внесен 10.06.2008 г.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен статьей 383 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречитстатье383 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
На основании пункта 2.1.4 договора уступки прав должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
23.10.2023г.ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование наООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Ответчиквозражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.
Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 3 статьи107 Гражданского процессуального кодексаРФтечение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В силу части 1 статьи108 Гражданского процессуального кодекса РФпроцессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса РФ об исковой давности принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с пунктом 3 указанного постановления течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу пункта 1 статьи200 Гражданского кодексаРФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным. С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в 2019 годуООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 30 января 2020 г. судебный приказ № 2-1675/2019 отменен.
С настоящим иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»обратилось в суд 07 июля 2025 г.
Исходя из того, что датой внесения ответчиком последнего платежа по договору является 17 декабря 2018 г., соответственно Банк не позднее 18 декабря 2018 г. располагал информацией о наличии задолженности по кредитному договору.
Трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, по последнему платежу истекал 18 декабря 2021 г.
Без учета периодаобращения кредитора в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права с 30 января 2020 г. - со дня отмены судебного приказа № 2-1675/2019 по 07 июля 2025 г. – по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, предусмотренный законом срок исковой давности истек.
Относимых и допустимых доказательств приостановления течения срока исковой давности ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что настоящие исковые требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.09.2015г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Артеменко