Дело №2а-1046/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001867-22

Поступило в суд 04.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2022 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что в Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соответствии со ст.ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ он признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При анализе данных лицевого счёта налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 9 511 рублей 74 копейки, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие начисление задолженности, в инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 10226 от 18.06.2020 г., которое не исполнено.

Представитель ФНС просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по страховым взносам и пени в размере 9 511 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения о принятии, подготовке дела к судебному заседанию по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направление налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате взноса направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных НК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате налога выставлено инспекцией 18.06.2020 г. за № 10226, срок добровольной уплаты установлен до 11.08.2020 г, однако сведений о том, что требование направлялось должнику, суду не предоставлено.

Административное исковое заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности по страховым взносам и пени направлено в адрес Татарского районного суда Новосибирской области 26.09.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока. Оснований для восстановления пропущенного срока, по мнению суда, нет, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд не предоставлено.

Кроме того, суду не предоставлены документы, подтверждающие основания начисления задолженности и период, за который исчислены налоги, и, как следует из содержания административного иска, указанные документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении Административных исковых требований МИФНС России № 17 по Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска о взыскании задолженности с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №1 7 по Новосибирской области по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 501 рубль 42 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 49 рублей 51 копейка; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 947 рублей 95 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 9 511 рублей 74 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.

Судья Л.В. Колосова