Дело № 2-3752/2025
66RS0004-01-2025-003869-63
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Логинове Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что <//> ФИО1 на основании договора купли-№ у ИП ФИО2 приобретен товар - квадроцикл модель № номер L№ стоимостью 379 900 руб. Также истцом оплачена услуга – сезонная подготовка и ввод в эксплуатацию купленного товара. В постановке приобретенного товара на учет в органах Гостехнадзора отказано в связи с отсутствием паспорта техники, а также отсутствии данного средства передвижения на учете в органах Гостехнадзора. Паспорт самоходной машины истцу не передавался и вообще отсутствует. <//> продавцу направлен отказ от договора в связи с недостатком товара – несоответствии приобретенного квадроцикла обязательным требованиям о постановке на учет в органах Гстехнадзора. Управление транспортным средством, не прошедшим государственную регистрацию, образует состав административного правонарушения, эксплуатации такое транспортное средство не подлежит и не может быть использовано истцом по назначению. Претензия истца отставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать денежные средства по договору в размере 389 900 руб., неустойку, с учетом уточнения с <//> по <//> в размере 767 398 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 и общественной организации.
Протокольным определением суда от <//> в качестве третьего лица привлечен Гостехнадзор.
Протокольным определением суда от <//> в качестве третьего лица привлечено Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что покупал квадроцикл для личного пользования для поездок по дорогам в <адрес>. Квадроцикл приобрел в магазине в собранном виде, перед покупкой прокатился на нем. Сотрудники магазина заверили, что представленных документов будет достаточно для постановки на регистрационный учет.
Представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в судебном заседании поддержала доводы иска, указала, что истец приобретал собранный товар, а не набор для самостоятельной сборки. Хотел получить квадроцикл, на котором можно передвигаться по дорогам <адрес>. Поставить на учет не удалось, так как отсутствует паспорт самоходной машины. Истец был введен в заблуждение относительно свойств товара.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указав, что <//> был заключен договор розничной купли-продажи запасных частей № № следующего товара: запасные части для комплекта для сборки Sharmax 320 Hummer RX серийный номер L№, стоимостью 379 900 руб. Согласно п. 4 Договора, покупатель информирован и согласен, что в случае сборки приобретенных у продавца запасных частей нового изделия у продавца не возникает обязанности предоставить документы на такое новое изделие, в том числе паспорт самоходной машины. Покупатель принимает на себя обязательства, установленные законодательством, которые могут возникнут при создании нового изделия, а также риски, связанные с его эксплуатацией. В адрес ответчика поступила претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи. Претензия истца была оставлено без удовлетворения. Согласно п. 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в органах Гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста, в том числе из бывших в употреблении, а также серийно выпускаемые транспортные средства и техника, собранные из бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, а также условиями договора, собранный квадроцикл не подлежит государственной регистрации, следовательно на приобретенный истцом товар выдача паспорта самоходной машины действующим законодательством не предусмотрена, требования истца о возврате денежных средств не подлежат удовлетворению. Также указано на несоразмерность взыскиваемой неустойки. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ ко взысканию неустойки и штрафа.
Представитель Гостехнадзора в судебное заседание не явился, направил отзыв, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> не явился, направил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке при имеющихся документах по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абзац 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом из письменных документов установлено, что <//> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи запасных частей № МНЦБ-000234, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части комплекта для сборки № L№, предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Характеристика и стоимость запасной части (узла) указывается в Спецификации в Приложении № к Договору Товары предназначены для комплектации техники, не предназначенной для использования на дорогах общего пользования. Товары не предназначены для военного использования, в том числе для использования в ходе специальной военной операции.
Согласно п. 5 Договора стоимость товара составила 379 900 руб.
Согласно спецификации № к Договору комплект запасных частей состоит из элементов подвески стоимостью 87 377 руб., рамы стоимостью 75 980 руб., электро-проводки стоимостью 26 593 руб., АКБ стоимостью 7 598 руб., элементов управления стоимостью 60 784 руб., ДВС с сборе стоимостью 121 568 руб.
В приложении № к Договору указаны гарантийные обязательства запасных частей.
За покупку товара выставлен счет-фактура № ЦБ-243 от <//>, общей стоимостью 389 900 руб., в том числе за комплект для сборки Sharmax 320 Hummer RX стоимостью 379 900 руб., сезонная подготовка и ввод в эксплуатацию стоимостью 10 000 руб.
Согласно акта приема-передачи к Договору от <//> продавец передал, а покупатель принял запасные части (узлы) для квадроцикла для сборки Sharmax 320 Hummer RX элементов подвески стоимостью 87 377 руб., рамы стоимостью 75 980 руб., электро-проводки стоимостью 26 593 руб., АКБ стоимостью 7 598 руб., элементов управления стоимостью 60 784 руб., ДВС с сборе стоимостью 121 568 руб.
Согласно товарного чека покупателю был передан квадроцикл Sharmax 320 Hummer RX, а не комплект для сборки.
Из представленных документов следует, что Приложении № к договору указаны только наименования комплектующих запасных частей, однако технические характеристики, такие как обозначение об их изготовителях, идентифицирующие номера, геометрические параметры, материал изготовления, этих запасных частей не указаны. В судебном заседании представителем ответчика также не представлены.
Исходя из пояснений представителя истца на сайте размещены объявления, свидетельствующие о продаже квадроциклов, а не их комплектующих.
При этом из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что у ответчика им приобретен квадроцикл в собранном виде.
Допрошенный в судебном заседании от <//> свидетель ФИО3 пояснил, при покупке товара присутствовал он и отец (истец), продавцам сказали, что необходим квадроцикл стоимостью примерно 400 000 руб., вместимостью на 2 человека, для поездок в <адрес>, выезжать в лес за грибами, за вениками, на рыбалку, ездить на работу. Также сказали, что планируем зарегистрировать его в компетентном органе. Нам предоставили ряд образцов. Мы выбрали синий квадроцикл. Продавцы сказали, что с выданными документами надо необходимо обратиться в Гостехнадзор и они выдадут паспорт самоходной машины. Мы приобрели товар. Он стоял, его выкатили, прокатились на нем, посмотрели тормозную систему и все необходимое. Забрали. Потом отец в понедельник сходил в Гостехнадзор в <адрес> и ему сказали, что по таким документами (чеки, сервисная книжка, гарантийный талон) нельзя поставить на учет. Во вторник поехали с этими документами в магазин, попросили предоставить паспорт самоходной машины или оформить возврат. Они сказали, что оформят заявку. Спустя дней 15 они дали ответ, что на данный квадроцикл документы не прилагаются, а вернуть не могут, в связи с тем, что истек срок возврата. Я сходил в Гостехнадзор в Екатеринбурге, там сказали, что можно передвигаться на нем только по частной территории. Даже если ездить по лесам могут оштрафовать.
Давая оценку совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически истцу был продан квадроцикл в виде целостного товара, а не его комплектующие части по отдельности.
Также судом установлено что намерение у истца, обратившегося к продавцу, специализирующемуся на продаже квадроциклов, было направлено именно на приобретение именно транспортного средства, а не его составные части.
На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от <//> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственному учету подлежат транспортные средства.
В силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от <//> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" транспортное средство - это наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп).
Квадроцикл – это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС).
Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от <//> N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).
Порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники регламентирован Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".
Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (пункт 2 Правил N 1507).
Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5 Правил).
Для государственной регистрации техники представляется, в том числе, паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от <//> (далее - электронный паспорт техники);
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <//> N 122 (далее - Решение ЕЭК N 122) утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники (далее - Порядок N 122).
В соответствии с пунктом 2 Решения ЕЭК N 122:
- до <//> допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства - члена Евразийского экономического союза. Соответственно, в Российской Федерации - в соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники.
- до <//> включительно, в Российской Федерации допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов техники и ее заполнения;
- не допускается одновременное оформление электронного паспорта и паспорта на бумажном носителе на 1 транспортное средство (шасси транспортного средства), самоходную машину и другой вид техники.
Таким образом, начиная с <//> на самоходные машины и другие виды техники допускается оформлять только электронный паспорт.
Согласно пункту 4 Порядка N 122 участниками систем электронных паспортов являются:
а) администратор систем электронных паспортов (далее - администратор);
б) организации - изготовители транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники (далее - единый реестр), в том числе организации, осуществляющие сборочное производство продукции организации-изготовителя и уполномоченные этой организацией-изготовителем на оформление электронных паспортов на собранную ими продукцию, сведения о которых вносятся организацией-изготовителем в единый реестр в качестве сведений об организациях, уполномоченных на оформление электронных паспортов на собранную продукцию (далее - организации-изготовители);
в) органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр (далее - уполномоченные органы (организации));
г) Евразийская экономическая комиссия;
д) органы государственной власти государств-членов, в том числе: органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (машин) (далее - органы регистрации); таможенные органы; правоохранительные органы; налоговые органы;
е) собственник транспортного средства (шасси, машины);
ж) иные лица, заинтересованные в получении (направлении) сведений, содержащихся в электронных паспортах.
Реестр уполномоченных органов (организаций) Российской Федерации размещен на официальном сайте Евразийской экономической комиссии, а также на официальном сайте Минпромторга России.
Пунктом 16 Правил N 1507 предусмотрено, что электронный паспорт техники оформляется органом Гостехнадзора в следующих случаях: взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники; в отношении техники, состоящей на государственном учете. Электронный паспорт техники оформляется по заявлению владельца техники.
Согласно пункту 58 Правил N 1507 основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <//> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств является условием допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от <//> N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
Статья 2 указанного закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.
Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Следовательно, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.
В соответствии с «Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, вышеуказанный квадроцикл подлежит регистрации в органах гостехнадзора.
По сведениям АИС «Гостехнадзор-эксперт» самоходная машина Sharmax 320 Hummer RX, заводской номер машины (рамы) L№ в органах гостехнадзора на территории <адрес> не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Таким образом, заказчики вправе предусмотреть в документации о закупке требование о предоставлении сертификата соответствия вместе с поставкой товара.
В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): срок службы товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия таких товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В пункте 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей определено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
Сведений относительно регистрации транспортного средств договор не содержит.
Покупатель при приобретении товара вправе владеть полной информацией о покупаемом товара, в том числе о возможности его регистрации, а продавец обязан довести данную информацию до сведения потребителя, который при полной информированности смог бы правильно оценить необходимость и объективную нуждаемость в приобретенном товаре.
Действительно, приобретатель самоходного транспортного средства вправе самостоятельно оформить паспорт самоходной машины в органах Гостехнадзора в случае приобретения транспортного средства без данного документа, однако покупатель при приобретении товара вправе владеть полной информацией, в том числе о возможностях и необходимости его регистрации.
Согласно пояснениям истца, было разъяснено, что с предоставленными документами возможно зарегистрировать товар, действуя добросовестно истец в кратчайшие сроки обратился за регистрацией товара Sharmax 320 Hummer RXсерийный номер L№, однако получил отказ, в связи с отсутствием правовых оснований для оформления электронного паспорта.
Также из договора следует, что товар не предназначен для использования на дорогах общего пользования, однако зная о целях покупки истца, продавцом, знающим о назначении продаваемого товара, был предложен именно квадроцикл Sharmax 320 Hummer RX, который изначально не соответствовал запросу истца.
Исходя из совокупности перечисленных обстоятельств совершения сделки купли-продажи квадроцикла, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи не только не содержит полноценных и достоверных сведений, позволяющих индивидуализировать проданный товар, имеющиеся у него недостатки и определить их характер, но и содержит сведения, вводящие покупателя в заблуждение относительно возможностей эксплуатации товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доведение информации до покупателя в таком виде не может считаться предоставлением полной и достоверной инстанции, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора.
Более того, исходя из вышеизложенного, ввиду отсутствия наличие паспорта, являющегося обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещена.
Довод ответчика о том, что истец заявил требования о расторжении договора за пределами срока, суд не может принять во внимание ввиду следующего.
Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
В пункте 28 указанного Постановления разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <//>, содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
В адрес истца направлена претензия о возврате денежных средств <//>.
При этом истец пытался урегулировать вопрос о возврате квадроцикла в досудебном порядке, в том числе путем обращения к ответчику, что не принесло положительного результата.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 389 900 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <//> и по день фактического исполнения.
Размер неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, определяется в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В частности, п. 1 ст. 22 Закона о защите прав потребителей установлен десятидневный срок со дня предъявления требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Расчет истца о взыскании неустойки с <//> (с даты незаконного отказа) противоречит действующему законодательству.
Расчет неустойки подлежит исчислению с <//> (<//> подана претензия, последний день для ответа на претензию <//>).
За период с <//> по <//> неустойка составила 767 398 руб. (379 900 руб.*1%*202 дня)
Статья 23 Закона о защите прав потребителей не предусматривает предельного размера неустойки.
Однако, в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.
Определение соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Оценив соразмерность заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, с учетом того, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 30 000 руб., продолжив взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").
Размер штрафа составляет ((389 900 руб.+30 000 руб.+5000 руб.)*50%)=212 450 руб.
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая указанные требования, учитывая, что нарушение прав потребителя допущено ответчиком, обращая внимание, что размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не соответствует балансу интересов сторон в связи с чем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа с ответчика до 30 000 руб.
Кроме того, следует отметить и то обстоятельство, что согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб., в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Ввиду того, что судом требования потребителя удовлетворены, а товар находится у истца, суд считает необходимым возложить на ФИО1 (<//> г.р., паспорт 6507 №) обязанность возвратить ИП ФИО2 (ИНН <***>) товар- квадроцикл модель Sharmax 320 Hummer RXсерийный номер L№, приобретенный по договору купли-продажи от <//>.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 12 247 руб.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (<//> № №) денежные средства в размере 389 900 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 15 000 руб.
Возложить на ФИО1 (<//> г.р., № №) обязанность возвратить ИП ФИО2 (№) товар- квадроцикл модель Sharmax 320 Hummer RXсерийный номер L№, приобретенный по договору купли-продажи от <//>.
Взыскать с ИП ФИО2 (№) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жиделева Н.С.