дело №2-884/2025
27RS0004-01-2024-010498-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Черновой А.Ю.
при секретаре Гусихиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 (наследнику ФИО3) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период <данные изъяты>
установил:
ПКО ЮФ «Нерис» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору№ от <данные изъяты> за период <данные изъяты>.
Иск обоснован тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор № от <данные изъяты>., согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей под 22,7%, срок возврата кредита <данные изъяты>. между Банком и ООО ЮФ «HEPИC» (с 21.12.2023г. - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <***> на основании которого все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам <данные изъяты>., перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". РАзмер общей суммы требований согласно Приложению № составляет: 102037,93 руб., в т.ч. 91 852,20 руб.- задолженность по основному долгу и 10 185,73руб.- проценты за пользование кредитом. ФИО3 умерла <данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда <адрес> от 22.10.2024г. по гражданскому делу № установлено, что наследником должника является: ФИО1 <данные изъяты> наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. в размере 64375 руб. 66 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 59046,10 руб., проценты за пользование займом в размере 5329,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил применить срок исковой давности.
В письменных возражениях указал, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку на момент переуступки между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 истец владел информацией о смерти ФИО3 (30.06.2020г.), но всё же выкупили долг умершего человека. Полагает, что исковая давность будет течь с момента, когда должник допустил просрочку платежа, Смерть Должника на течение исковой давности не влияет. Следовательно, исковая давность течёт со дня нарушения законных интересов Банка. Уведомлений, писем, звонков по этому делу не получал. Впервые получил и узнал в письме от Индустриального суда <данные изъяты>., №.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 05.12.2019г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей под 22,7%, срок возврата кредита 05.12.2023г.
Указанное подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ФИО3, заявлением, графиком платежей.
Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено.
Возврат кредита и уплата процентов предусматривалась равными аннуитетными платежами – по 3188,57 руб. ежемесячно, последний платеж – 3187,85 руб., в течение 48 месяцев (4 года).
Факт выполнения кредитором обязательств подтверждается материалами дела.
03.04.2023г. «АТБ» (ПАО) уступило ООО ПКО ЮФ «Нерис» права (требования) по договору займа на основании договора уступки право требования № Н-2/2023. К новому кредитору ООО ПКО ЮФ «Нерис» перешли права (требования) из договора потребительского займа должника ФИО3 в полном объёме.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <данные изъяты>., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ №).
Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №, наследство после ее смерти получено сыном – ФИО1 Наследственное имущество из прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», квартиры, расположенной по адресу <адрес>, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, земельного участка по адресу Хабаровский кр., Хабаровский раон <адрес> речка садоводческое товарищество «Лидер».
Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 3718907,56 рублей; квартиры, расположенной по адресу <адрес> – 2915169,5 рублей; земельного участка- 68683,6 руб.
Указанные обстоятельства также установлены заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. (дело №), которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. № за период с <данные изъяты>. в размере 12754,92 руб.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из представленного расчета задолженности, она за период с 05.02.2022г. по 05.12.2023г. составляет в размере 64375,66 рублей, в.т.ч. 59046,1 рублей - основному долгу, 5329,56 рублей - проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав.
Стоимость унаследованного имущества ответчиком превышает размер долга по кредитному договору.
Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Иных наследников ФИО3, другого наследственного имущества не установлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истцом предъявлены требований о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой должником ежемесячных платежей за период с 05.02.2022г. по 05.12.2023г. Учитывая, что иск предъявлен 03.12.2024г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности, составляющей три года, не пропущен.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 (наследнику ФИО3) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период <данные изъяты>. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период <данные изъяты> в размере 64375 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 20 января 2025г.