Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Лобовой ФИО7 Акционерному обществу «МетЛайф», общество с ограниченной возможностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Лобовой ФИО8, Акционерному обществу «МетЛайф», общество с ограниченной возможностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 749422,09 руб. под 23,9 % годовых. Сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащее исполнение обязательств ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты> О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежалим образом и нарушил Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользован6ие кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 918064,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 300623,79 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 300623,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12206,24 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1, - ФИО2 ФИО9, Акционерное общество «МетЛайф», Общество с ограниченной возможностью страховая компания «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила удовлетворить исковые требования. В отношении страхования умершего ФИО1 суду в своем заявлении указала, что при заключении кредитного договора, ФИО1 был застрахован от следующих рисков: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, что подтверждается его заявлением о включении в Программу страхования. При этом, ФИО1 умер в результате <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду показала, что приняла наследство умершего ФИО5, состоящее из <данные изъяты> <адрес> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерное общество «МетЛайф», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Общество с ограниченной возможностью страховая компания «ВТБ Страхование» (в настоящее время СК «Газпром страхование»), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть без их участия.

Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 749422,09 руб. под 23,9 % годовых. Сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение и надлежащее исполнение обязательств ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты>, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 300623,79, в том числе: просроченная ссудная задолженность 280230,62 руб., просроченные проценты – 18626,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1766,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Газпром страхование» (исх № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ документы на отказ, расторжение договора, заявления о страховом случае не поступали. Указанный сертификат предполагает юридическую защиту страхователя сроком действия на один год.

При заключении кредитного договора, ФИО1 был застрахован от следующих рисков: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, что подтверждается его заявлением о включении в Программу страхования. При этом, ФИО1 умер в результате <данные изъяты> которое в Программу страхования не включено. Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед баком в полном объеме.

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что его наследником является <данные изъяты> ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает 300623,79 руб.

Исходя из изложенного, ФИО2 обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 300623,79 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 280230,62 руб., просроченные проценты – 18626,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1766,58 руб.

Ответчики расчет истца не оспаривали, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст.319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту либо погашение задолженности страховой компанией, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 300623,79 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №.

Из информации, полученной из Федеральной нотариальной палат «Реестр залогов» следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, № был зачислен в реестр залогов за №, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» на заложенное транспортное средство наложен арест, а также запрет на отчуждение и на совершение регистрационных действий.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12206,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Лобовой ФИО10, Акционерному обществу «МетЛайф», общество с ограниченной возможностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Лобовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300623,79 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 280230,62 руб., просроченные проценты – 18626,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1766,58 руб.

Взыскать с Лобовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12206,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, №, реализовав его с публичных торгов.

При этом разъяснить ФИО2, что согласно ч. 4 ст. 348 ГК РФ, должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.