УИД: 77RS0016-02-2024-022069-67
Дело № 02-2357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО «...», ...у ... о солидарном взыскании денежных средств,
установил:
адрес обратилось в уд с исковым заявлением к ООО «...», ...у С.С. о солидарном взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ООО «...» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 24.04.2023 № 09IS3K с адрес. В обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/6-ZP, заключенный с адрес; договор поручительства от 24.04.2023 №09IS3P001, заключенный с ...ым С.С. В связи с неисполнением ООО «...» обязательств по кредитному договору Кредитор направил требование от 14.06.2024 № б/н об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма В соответствии с пунктами договора поручительства от 24.04.2023 № 09IS3P001 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. адрес обратилось к ООО «...», ...у С.С. с требованием от 17.07.2024 № 06/7288 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере сумма. До настоящего времени требования адрес не исполнены. В связи с этим истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные адрес по кредитному договору от 24.04.2023 № 09IS3K в размере сумма, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 12 июля 2024 года по 10 августа 2024 года в размере сумма, а также, начиная с 11 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере сумма.
Представитель истца адрес в судебное не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ... С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2023 года между адрес и ООО «...» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09IS3K, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма Дата предоставления Кредита: 24 апреля 2023 г. Кредит погашается частями, в соответствии графиком погашения кредита.
Как следует из п. 1.3. договора о предоставлении кредита в российских рублях № 09IS3K от 24.04.2023 г., датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата списания суммы Кредита со ссудного счета Заемщики на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора.
Согласно 1.4. договора о предоставлении кредита в российских рублях № 09IS3K от 24.04.2023 г.,датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, на счет Кредитора.
Как следует из п. 1.5. договора о предоставлении кредита в российских рублях № 09IS3K от 24.04.2023 г.,за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по ставке из расчета 15,5% годовых.
Размер ставки процентов, указанный в настоящем пункте 1.5, увеличивается в порядке, предусмотренном в пункте 1.5.1 настоящего Договора
Из п. 1.10.договора о предоставлении кредита в российских рублях № 09IS3K от 24.04.2023 г. следует, что обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательство», в соответствии с Договором поручительства № 012023/6-ZP; поручительство ...фио, в соответствии с Договором поручительства №091S3P001;
Как следует из договора поручительства №091S3P001 от 24.04.2023 года, заключенного между адрес и ...ым С.С., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства Должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего Договора именуются как «Обеспеченные обязательства».
Из п. 1.2.1 договора поручительства №091S3P001 от 24.04.2023 года следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату:
Кредита, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.
Согласно п. 3.2. договора поручительства №091S3P001 от 24.04.2023 года,к Поручителю, исполнившему обеспеченные обязательства, но только в полном объеме, переходят права Кредитора по Основному договору и права, принадлежащие Кредитору по иным сделкам, заключенным в обеспечение обязательств Должника но Основному договору (сделкам залога и поручительства) при наличии таких обеспечительных сделок. Если Поручитель произвел лишь частичное исполнение Обеспеченных обязательств, то к Поручителю переходят права требования к Должнику но Основному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, без одновременного перехода прав по иным сделкам, заключенным в обеспечение обязательств Должника (сделкам залога и поручительства) при наличии таких обеспечительных сделок.
11 января 2023 между Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и адрес заключен договор поручительства № 012023/6-ZP ( в редакции дополнительных соглашений от 17.07.2023 г., от 22.08.2023 г., от 23.09.2023 г., от 04.04.2023 г., от 27.06.2023 г.) в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств Заемщика но уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Судом установлено, что ООО «...» нарушило принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором платежей.
Таким образом, ООО «...» не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что повлекло за собой образование задолженности по предусмотренным кредитным договором платежам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства адрес были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2024 № 1859.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
адрес обратилось к ООО «...», ...у С.С. с требованием от 17.07.2024 № 06/7288 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере сумма. Требование истца ответчиками не исполнено.
Таким образом, к поручителю адрес, удовлетворившему требование кредитора Банка в сумме сумма, перешли права, принадлежащие кредитору на основании указанного выше кредитного договора и обеспечивающих его исполнение договоров поручительства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени уплаченная адрес Банку в счет погашения задолженности заемщика ООО «...» по кредитному договору денежная сумма в размере сумма заемщиком и (или) поручителем ему не возмещена.
Расчёт истца судом проверен, признан судом арифметически верным. Ответчиками расчёт не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, в связи с исполнением истцом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в размере сумма.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчёту, проценты за период с 12 июля 2024 года по 10 августа 2024 года составляют сумма.
Расчёт истца судом проверен, признан судом арифметически верным. Ответчиками расчёт не оспорен.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за период с 12 июля 2024 года по 10 августа 2024 года в размере сумма, а начиная с 11 августа 2024 года взыскивать проценты по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из платежного поручения № 2166 от 07.08.2024 г., приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию солидарно ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Корпорация «МСП» к ООО «...», ...у ... о солидарном взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВОРКТИМ» (ИНН <***>), ...а С... паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) денежные средства, уплаченные адрес по кредитному договору от 24.04.2023 № 09IS3K в размере сумма, проценты за период с 12 июля 2024 года по 10 августа 2024 года в размере сумма, а также проценты с 11 августа 2024 года по день фактической уплаты долга от суммы сумма, из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова